Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "zdolność odróżniająca" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    NOWOCZESNE SPOSOBY OCHRONY MARKI – ABSTRAKCYJNE ZNAKI TOWAROWE
    MODERN BRAND PROTECTION – NON-CONVENTIONAL TRADEMARKS
    Autorzy:
    STUDZIŃSKI, Szymon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/550643.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
    Tematy:
    ochrona nazwy
    znak towarowy
    prawo własności przemysłowej
    zdolność odróżniająca
    name protection
    trademark
    Industrial Property
    distinctiveness
    Opis:
    W dzisiejszych czasach ochrona samej tylko nazwy przedsiębiorstwa wydaje się niewystarczająca. Wielu przedsiębiorców podejmuje zatem próby objęcia ochroną przewidzianą w przepisach Ustawy prawo własności przemysłowej każdego niemal elementu związanego z ich marką. Prowadzi to do wzrostu popularności nie tylko znaków towarowych w ujęciu klasycz-nym, ale również tzw. niekonwencjonalnych czy nawet abstrakcyjnych znaków towaro-wych, takich jak kształty, formy przestrzen-ne, zapach, dźwięk czy kolor. W ramach niniejszego artykułu przedstawiono naj-ważniejsze problemy, z jakimi muszą zmie-rzyć się przedsiębiorcy, decydujący się na nowoczesne sposoby ochrony marki. Wśród nich należy wskazać wymóg graficznego przedstawienia znaku towarowego czy problem pierwotnej i wtórnej zdolności odróżniającej.
    Nowadays, the protection of the company name alone seems to be insufficient. Many entrepreneurs take many attempts to embrace the protection provided by the Industrial Property Law Act for almost every component connected with its brand. This leads to increase of the popularity, not only of conventional trade-marks, but also non-conventional trade-marks, such as shapes, 3D forms, smell, sound or single colour. This article covers the most important problems which are faced by entrepreneurs who decide to provide a modern brand protection as: requirement of graphic representation of the trademark or the issue of the primary and acquired distinctiveness of the trade-mark.
    Źródło:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne; 2016, 8(2)/2016; 504-519
    2300-1739
    Pojawia się w:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    On the Distinctiveness of QR Code Symbols for the Purposes of Trademark Law
    O zdolności odróżniającej symboli kodów QR w prawie znaków towarowych
    Autorzy:
    Beydogan, Osman Bugra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348161.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    standard of conveyance of information
    QR codes
    trademark
    distinctiveness
    standard przekazywania informacji
    kody QR
    znak towarowy
    zdolność odróżniająca
    Opis:
    The contactless new normal dictated by the global pandemic has re-introduced the nearly three-decade-old QR codes as a new standard of conveyance of information. Not only are they now ubiquitous to the general public but also inseparable to social, commercial and bureaucratic life. Recent history has been witnessing plenty of technical and artistic effort to make these normally abstract and unattractive clusters of dark and light quadratic shapes more eye-catching. In commercial terms, this is particularly motivated by the aim of rendering the code symbols a point of attraction as such, thus securing a more engaging customer interaction. Customized QR codes, having often been associated with brand images and commercial identities, are observed to come closer to the proximity of trademark law. However, the ubiquity and the technically necessary format standards of QR symbols tend to root against the primary premise of the trademarks: distinctiveness. This article seeks to answer whether the signs consisting of or incorporating QR symbols could fulfill the distinctiveness requirement within the framework of the EU law. Given the lack of jurisprudential apprehension of the question at hand, the article, first, sets about reasoning a distinctiveness test on the face of the EU trademark law and that of the relatable jurisprudential interpretations. Secondly, it goes on to administer this test on the signs that consist of or incorporate QR symbols. In the latter respect, limited jurisprudential hints from the Member States and the EUIPO practices shall be put in perspective and compounded with the imperatives of substantive law. The article, consequently substantiates that there is no one-fits-all formula to the question at hand and that QR symbols shall not be excluded as trademarks merely because they are essentially standardized.
    Nowa, bezkontaktowa rzeczywistość, podyktowana globalną pandemią, ponownie wprowadziła kody QR, o niemal trzydziestoletniej historii, jako nowy standard przekazywania informacji. Są one teraz nie tylko wszechobecne w codziennym życiu ludzi, lecz także nierozerwalnie związane z obrotem społecznym, handlowym i urzędowym. Ostatnio podejmuje się wiele technicznych i artystycznych starań, aby owe zazwyczaj abstrakcyjne i nieatrakcyjne zbiory biało-czarnych kwadratów bardziej przyciągały wzrok. Uczynienie z symboli kodu czegoś, co przyciąga uwagę, zapewniając tym samym głębszą interakcję z klientem, jest pożądane z handlowego punktu widzenia. Co ciekawe, indywidualnie zaprojektowane kody QR, często związane z wizerunkami marek i systemami handlowej identyfikacji, zbliżają się w swej istocie do sfery prawa znaków towarowych. Jednakże wszechobecność i technicznie niezbędne standardy formatu znaków QR dążą w kierunku przeciwnym do podstawowej przesłanki znaków towarowych, czyli zdolności odróżniającej. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy oznaczenia składające się z symboli QR lub je zawierające mogą spełniać wymóg dotyczący zdolności odróżniającej przewidziany w prawie Unii Europejskiej. Ze względu na brak orzecznictwa dotyczącego tej kwestii w opracowaniu najpierw omówiono kryteria sprawdzania zdolności odróżniającej w świetle unijnego prawa znaków towarowych oraz związane z nimi interpretacje orzecznicze. Następnie zwrócono uwagę na zastosowanie tych kryteriów do znaków składających się z symboli QR lub je zawierających. W tym ostatnim zakresie ograniczone wskazówki orzecznicze z państw członkowskich i praktyki EUIPO ujęte zostały w perspektywie prawa materialnego i uzupełnione jego wymogami. W artykule potwierdzono, że nie istnieje uniwersalna formuła rozstrzygnięcia rozpatrywanej kwestii oraz że symbole QR nie powinny być wykluczane jako znaki towarowe tylko dlatego, że są zasadniczo znormalizowane.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 4; 29-57
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Warunki rejestracji i zakres ochrony kompozycji kolorystycznej jako znaku towarowego w świetle przepisów krajowych oraz dyrektywy 2015/2436
    Terms of Registration and Scope of Protection of Combinations of Colours as Trade Marks
    Autorzy:
    Sitko, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1046447.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-15
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    znak towarowy
    kompozycja kolorystyczna
    kolor per se
    graficzna przedstawialność znaku
    zdolność odróżniająca
    trade mark
    combination of colours
    colour per se
    graphic representation
    distinctive character
    Opis:
    Kompozycja kolorystyczna to, zgodnie z przepisami ustawy prawo własności przemysłowej, jedna z postaci w jakiej może występować znak towarowy. Pojęcia tego używa się dla określenia znaków towarowych stanowiących zestawienie dwóch lub więcej kolorów per se. Jest to specyficzna kategoria oznaczeń, względem których – w bogatym orzecznictwie prejudycjalnym Trybunały Sprawiedliwości wypracowane zostały szczegółowe zasady ich prezentacji w rejestrze. Z utrwalonej już linii orzeczniczej (zarówno sądów polskich, jak i unijnych) wynika, że oprócz graficznej prezentacji kompozycji kolorystycznej, bardzo istotnym elementem zgłoszenia takiego znaku jest jego opis, w którym oprócz podania słownej nazwy koloru i jego numeru według określonej międzynarodowej klasyfikacji kolorów, konieczne jest również określenie stałego sposobu połączenia barw tworzących znak. Wskazane wymogi dotyczące prezentacji znaku w rejestrze determinują jego zakres ochrony. Pomimo wiec tego, że przedmiotem zgłoszenia w przypadku kompozycji kolorystycznej jest bezkonturowy układ dwóch lub więcej barw, ochrona de facto zbliżona jest do tej, jaka właściwa jest dla ochrony znaków graficznych przedstawiających kolory zamknięte w figurach geometrycznych o zadanych kształtach. Zakres ochrony takiego znaku jest bowiem ściśle określony poprzez wskazanie wzajemnych proporcji kolorów i sposobu ich połączenia (np. linia prosta, falowana, rozmyta itp.). Znak stanowiący kompozycję kolorystyczną nie uzyskuje więc ochrony w odniesieniu do wszystkich możliwych zestawień barw składających się na dany znak. Rozważania zawarte w prezentowanym artykule dotyczą również zmiany wprowadzanej przez dyrektywę 2015/2436 w zakresie graficznej przedstawialności znaku i jej wpływu na sposób prezentacji znaków stanowiących kompozycję kolorystyczną. Zagadnienie to omówione zostało w kontekście szczegółowych wytycznych płynących z rozporządzenia wykonawczego 2017/1431 dotyczącego znaku towarowego Unii Europejskiej.
    Pursuant to the provisions of the Act of 30 June 2000 on Industrial Property Law, combinations of colours may be considered as trademarks. This notion applies to trade marks which bear an arrangement of two or more colours per se. It is a specific category of denominations with respect to which detailed principles for the presentation thereof in a relevant register has been developed in the preliminary rulings of the European Court of Justice. It follows from the well-established jurisprudence of Polish and EU courts alike that in addition to the graphic presentation of a combination of colours, the description of the relevant trade mark in an application for trade mark protection plays a major role. Such a description should include, besides specifying the colour and its number in the international classification of colours, information on the fixed arrangement of colours that constitute the trade mark. Such requirements concerning the presentation of the trade mark in the register determine the scope of its protection. Despite the fact that the object of the application concerning a combination of colours is a contour-free arrangement of two or more colours, the actual protection is similar to that which is proper for the protection of graphic signs composed of colours enclosed in defined geometrical figures. The scope of protection of such a trade mark is strictly determined by indicating mutual relations between/among colours and the manner in which they are linked (e.g., straight line, undulating line, colour blur, etc.). Thus, a trade mark with a combination of colours is not subject to protection with respect to all possible arrangements of colours that make up a given trade mark. The considerations presented in this article also refer to the changes introduced in Directive (EU) 2015/2436 on the graphic representation of a trade mark and its effects on the presentation of trade marks which constitute a combination of colours. This issue is presented in the context of detailed guidelines that stem from the Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1431 concerning the European Union trade mark.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe KUL; 2018, 61, 1; 69-91
    0044-4405
    2543-9715
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Product’s Shape Distinctiveness as a Condition for the Registration of a Three-Dimensional European Union Trademark: Partially Approving Commentary on the Judgment of the General Court of the European Union of 14 July 2021 in Case T-488/20 Guerlain v European Union Intellectual Property Office (EUIPO) (OJ C 320, 28.9.2020)
    Zdolność odróżniająca kształtu produktu jako warunek uzyskania prawa ochronnego na trójwymiarowy znak towarowy Unii Europejskiej. Glosa częściowo aprobująca do wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie T-488/20 Guerlain przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (Dz.Urz. C 320, 28.09.2020)
    Autorzy:
    Salamonowicz, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348274.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    three-dimensional mark
    inherent distinctiveness
    aesthetic functionality
    unusual variant of the product’s shape
    trójwymiarowy znak towarowy
    zdolność odróżniająca
    estetyczna funkcjonalność
    nietypowy kształt produktu
    Opis:
    The study is a partially approving commentary on the judgment of the General Court of the European Union in case T-488/20 Guerlain v European Union Intellectual Property Office (EUIPO). The issue in the case was the assessment of the distinctiveness of a sign applied for, comprising a lipstick in the shape of a boat hull. In the light of its findings, the Court of the European Union referred to recognised criteria for assessment, such as, i.a., a significant deviation of the design from the accepted norms and customs in the given industry sector, including the aesthetic value and originality of the design, as well as the reference of the applied shape to the relevant public. However, the case lacked evidence of secondary distinctiveness, as well as an analysis of the aspect related to the aesthetic functionality of the product and protection of market competition. The General Court came to the debatable conclusion that the shape in question is atypical for lipsticks and differs significantly from all other shapes on the market and consequently has a feature of inherent distinctiveness. This has resulted in a certain liberalisation of standards in obtaining protection for three-dimensional trademarks without word elements. In sectors where design is diverse, a new and unusual variant of the product’s shape or its packaging may, in light of the commented judgment, be protected as an EU trademark. This will probably encourage entrepreneurs to file applications for such signs. For the doctrine of law, the judgment is an interesting source of inspiration for the discourse on the systemic role of legal protection of trademarks and industrial designs.
    Opracowanie stanowi glosę częściowo aprobującą wyroku Sądu Unii Europejskiej w sprawie T-488/20 Guerlain przeciwko EUIPO. W sprawie problemem była ocena zdolności odróżniającej zgłoszonego oznaczenia obejmującego szminkę w kształcie kadłuba łodzi. W świetle dokonanych ustaleń Sąd Unii Europejskiej odwołał się do uznanych kryteriów oceny, takich jak m.in. znaczne odbieganie wzoru od przyjętych w danej branży norm i zwyczajów, w tym wartości estetycznej oraz oryginalności wzoru. Odniósł także zgłoszony kształt do właściwego kręgu odbiorców. Zabrakło natomiast w sprawie przedstawienia dowodów na wtórną zdolność odróżniającą, a także analizy aspektu związanego z estetyczną funkcjonalnością produktu i ochroną konkurencji rynkowej. W rozstrzygnięciu Sąd doszedł do dyskusyjnego wniosku, że sporny kształt jest nietypowy dla szminek i odbiega od wszystkich innych kształtów obecnych na rynku i w konsekwencji ma cechę pierwotnej zdolności odróżniającej. W efekcie doszło do pewnego zliberalizowania standardów w uzyskiwaniu ochrony trójwymiarowych znaków towarowych, które nie zawierają elementów słownych. W sektorach, w których wzornictwo jest zróżnicowane, nowy i nietypowy kształt produktu lub jego opakowania może w świetle komentowanego wyroku być chroniony jako unijny znak towarowy. Zapewne zachęci to przedsiębiorców do dokonywania zgłoszeń tego typu oznaczeń. Dla doktryny prawa wyrok stanowi interesujące źródło inspiracji dla dyskursu na temat systemowej roli ochrony prawnej znaków towarowych i wzorów przemysłowych.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 2; 287-298
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    KOLIZJA PRAWA DO FIRMY I PRAWA OCHRONNEGO NA ZNAK TOWAROWY
    COLLISION RIGHTS of A COMPANY’S NAME AND THE RIGHT OF PROTECTION FOR A TRADEMARK
    Autorzy:
    DZIEKAN, Adrian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/550738.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
    Tematy:
    firma
    znak towarowy
    ochrona prawa do firmy
    zdolność odróżniająca
    tożsamość przedsiębiorcy
    company trademark
    protection of the right to the company
    the ability of distin-guishing
    identity of the trader
    Opis:
    Kolizja prawa do firmy i prawa ochronnego na znak towarowy polega na możliwości wprowadzenia w błąd uczestników obrotu gospodarczego co do tożsamości pod-miotów używających identycznych lub podobnych oznaczeń. Ma to istotne znaczenie praktyczne ze względu na to, że konkretne wyrażenie użyte w firmie lub w znaku towarowym wiąże się z renomą wypracowaną w toku wykonywanej działalności gospodarczej. Rozstrzygnięcie, który podmiot jest uprawniony do danego wyrażenia, wynika z pierwszeństwa uzyskania prawa. Równie istotne –biorąc pod uwagę odmienność tytułów ochrony – jest ustalenie kwestii podobieństwa oznaczeń oraz ryzyka wprowadzenia w błąd.
    The collision between the right of a company’s name and the rights of protection for a trademark is the possibility of misleading market players as to the identity of business entities using identical or similar emblems. This is of great importance due to the fact that the exact phrase used in a company or in the trademark is associated with the reputation developed in the course of business activity. The deciding of which business entity is entitled to the use of a given expression depends on the priority of obtaining the right of protection. Equally important - taking into account the diversity of titles of protection - is to determine the similarity of the signs and the risk of confusion..
    Źródło:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne; 2016, 8(2)/2016; 351-361
    2300-1739
    Pojawia się w:
    Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A, Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wtórna zdolność odróżniająca jako przesłanka warunkująca udzielenie lub odmowę unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy
    Acquisition of Secondary Distinctiveness as a Prerequisite for the Grant or Refusal to Declare Invalidity of a Trademark Protection Right
    Autorzy:
    Sieńczyło-Chlabicz, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096605.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-15
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    znaki towarowe; wtórna zdolność odróżniająca; udzielenie prawa ochronnego; unieważnienie prawa ochronnego; element znaku złożonego; używanie oznaczenia; używanie jako części zarejestrowanego znaku towarowego; odmowa unieważnienia.
    trademarks; distinctive character; the grant of registration; declaration of invalidity; element of a composite trademark; the use of a trademark; use of a mark as part of a registered trademark; refusal of a declaration of invalidity.
    Opis:
    Artykuł stanowi analizę koncepcji nabycia wtórnej zdolności odróżniającej w postępowaniu o udzielenie oraz w postępowaniu o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Nabycie wtórnej zdolności odróżniającej stanowi przesłankę warunkującą udzielenie, jak i odmowę unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Przedstawiono rozumienie wymogu używania oznaczenia w funkcji znaku towarowego jako podstawowej przesłanki nabycia wtórnej zdolności odróżniającej oraz liberalne podejście do tej kwestii sądów europejskich. Wiele uwagi poświęcono kwestiom dotyczącym dowodów na wykazanie nabycia przez oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej oraz kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć Urzędu Patentowego w tym zakresie. W artykule poddano analizie powyższe zagadnienia zarówno na gruncie polskiego, jak i europejskiego prawa własności przemysłowej w odniesieniu do znaków towarowych, jak również wzięto pod uwagę dorobek orzecznictwa sądów europejskich oraz polskich sądów administracyjnych, tj. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego.
    This article examines the concept of acquisition of distinctive character in the Polish proceedings for the registration of a trademark, and also in proceedings for the declaration of the invalidity of such a right. The acquisition of secondary distinctiveness is a prerequisite for the grant or refusal to declare the invalidity of a trademark protection right. The article presents the understanding of the requirement concerning the use of a mark as a trademark as the basic condition for the acquisition of secondary distinctiveness, and the liberal approach to this issue practised by the European courts. Te article discusses evidence of the acquisition of secondary distinctiveness, and the review conducted by Polish administrative courts of the Polish Patent Office’s decisions on such matters. The article analyzes these issues with respect to Polish and European industrial property law on trademarks, and also considers the case law of the European and Polish administrative courts (the Warsaw Voivodeship Administrative Court and the Polish Supreme Administrative Court).
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 4; 267-294
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies