- Tytuł:
-
A Stieglerianesque Critique Of Transhumanisms: On Narratives And Neganthropocene
Stiegleriańska krytyka transhumanizów: o narracjach i negantropocenie - Autorzy:
- Mróz, Adrian
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2119527.pdf
- Data publikacji:
- 2019
- Wydawca:
- Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
- Tematy:
-
Neganthropocene
Critique of Transhumanism
Bernard Stiegler
Storytelling
Marketing
negantropocen
krytyka transhumanizmu
narracja
marketing - Opis:
-
While drawing from the philosophy of Bernard Stiegler throughout the
paper, I commence by highlighting Zoltan Istvan’s representation of
transhumanism in the light of its role in politics. I continue by
elaborating on the notion of the promise of eternal life. After that I
differentiate between subjects that are proper for philosophy (such as
the mind or whether life is worth living) and science (measurable and
replicable). The arguments mostly concern mind-uploading and at the
same time I elaborate on a simple critique of mind-body dualism, which
is one of the key imagined orders exploitable by technologies in the
narratives of transhumanism present in popular culture. This is
reframed as a problem of action. The focus of this article is on the claim
that certain transhumanisms are dangerous forms of Neo-Darwinism. It
comes from a critical assessment of capital and the exploitation of
bodies through market forces. Entropy is a process of growing disorder,
while neganthropy is an anthropological struggle against exploitation,
not only of bodies, but of all ecosystems of the Earth. The arguments of
Stiegler from a collection of lectures are recapitulated, and his claims
are presented through the prism of transhuman narrative, with a
particular focus on Christian Salmon's position in the book Storytelling:
Bewitching the Modern Mind.
Czerpiąc w całym tekście z filozofii Bernarda Stieglera, rozpoczynam od prezentacji transhumanizmu Zoltana Istvana w świetle jego roli w polityce. Kontynuuję rozwijając koncept obietnicy życia wiecznego. Następnie rozróżniam tematy właściwe dla filozofii (takie jak umysł lub to, czy życie jest warte życia) i nauki (to, co mierzalne i powtarzalne). Przedstawiam argumenty dotyczące przede wszystkim transferu umysłu (mind-uploading), a jednocześnie omawiam prostą krytykę dualizmu umysł-ciało, który jest jednym z kluczowych, wykorzystywanych przez technologie wyobrażonych porządków w narracjach transhumanizmu obecnych w kulturze popularnej. Przeformułowuję to jako problem działania. Artykuł skupia się na twierdzeniu, że niektóre transhumanizmy są niebezpiecznymi formami neodarwinizmu. Wynika to z krytycznej oceny kapitału i eksploatacji ciał przez siły rynkowe. Entropia jest procesem narastającej dezorganizacji, podczas gdy negantropia jest antropologiczną walką z eksploatacją nie tylko ciał, ale wszystkich ekosystemów Ziemi. Argumenty Stieglera ze zbioru wykładów zyskują podsumowanie, a jego twierdzenia przedstawiane są przez pryzmat transhumanistycznej narracji, ze szczególnym uwzględnieniem stanowiska Christiana Salmona wyłożonym w książce: Storytelling: Bewitching the Modern Mind. - Źródło:
-
Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris; 2019, 46, 3; 138-160
1689-4286 - Pojawia się w:
- Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł