- Tytuł:
-
Współczesne spojrzenie na instytucje: ewolucja pojęć, problem modelu aktora i poziomy analizy instytucjonalnej
The Contemporary Outlook on Institutions: Evolution of Notions, Model of the Actor, and Levels of Institutional Analysis - Autorzy:
- Sadowski, Jreneusz
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/413111.pdf
- Data publikacji:
- 2014
- Wydawca:
- Łódzkie Towarzystwo Naukowe
- Tematy:
-
instytucje
teoria społeczna
neoinstytucjonalizm (nowy instytucjonalizm)
model homo agens
institutions
social theory
neo-institutionalism (New Institutionalism)
homo agens - Opis:
-
Choć w polskich naukach społecznych obserwujemy symptomy rosnącego
zainteresowania neoinstytucjonalizmem, to jego dorobek wciąż wydaje się
względnie słabo reprezentowany w podejmowanych badaniach. Sprawa ma
się nieco lepiej jeśli idzie o próby przedstawienia dorobku teoretycznego [zob.
Chmielewski 1994, 2011; Skąpska 1999; Federowicz 2004; Morawski 2010],
jednak również tutaj przestrzeń do dyskusji dopiero się formuje. Celem niniejszego
tekstu jest podjęcie takiej dyskusji w odniesieniu do trzech zagadnień
o istotnych implikacjach zarówno dla budowy teorii, jak prowadzenia badań.
Chodzi o kwestie: (a) ewolucji instrumentarium pojęciowego teorii instytucjonalnej,
(b) modelu działającego aktora oraz (c) integracji różnych perspektyw
neoinstytucjonalnych. Jak pokazuje literatura przedmiotu, współczesny instytucjonalizm
unika silnych założeń na temat istoty przedmiotu swoich badań,
wprowadzając jednocześnie konstrukty teoretyczne, takie jak pole i logika,
wiążące podstawową jednostkę analizy – regułę – z konkretnymi kontekstami
obowiązywania. Studia nad instytucjami nie zostały zdominowane przez nurt
zakorzeniony w indywidualizmie metodologicznym, a współczesne teorie
w tym obszarze pozwalają na wskazanie trzech odrębnych poziomów analizy
instytucjonalnej: strategicznego, ekologicznego oraz paradygmatycznego.
Although there is growing interest in New Institutionalism in the Polish social sciences, this perspective seems to be still relatively poorly represented in the studies undertaken to date. Things are a little better when it comes to the general overview and history of the neo-institutional theories [see Chmielewski 1994, 2011; Skąpska 1999; Federowicz 2004; Morawski 2010], but the space for insightful theoretical discussion is still being shaped. The purpose of this paper is to undertake such discussion with respect to three theoretical issues which have significant implications for both construction of theory and research. They are: (a) the evolution of core notions, (b) the general question of institutional agency, and (c) the question of integration of the neo-institutional perspectives. The review of most cited neo-institutional literature shows that it generally avoids any strong assumptions about institutions as general entities, while at the same time it introduces additional theoretical constructs, such as “fields” and “logics”, which bind the basic unit of institutional analysis – the rule – to the specific validating contexts. Neo-institutional thought seemingly hasn’t been dominated by the approaches rooted solely in methodological individualism, and it seems reasonable to claim that at least three separate analytical perspectives or distinct levels of analysis can be distinguished, namely: strategic, environmental and paradigmatic. - Źródło:
-
Przegląd Socjologiczny; 2014, 63, 3; 89-114
0033-2356 - Pojawia się w:
- Przegląd Socjologiczny
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł