Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "decision on punishment" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Postępowanie dyscyplinarne w Najwyższej Izbie Kontroli – orzeczenie o ukaraniu
    Disciplinary Proceedings in NIK – Decision on Punishment
    Autorzy:
    Padrak, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/416783.pdf
    Data publikacji:
    2016-06
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    disciplinary proceedings
    decision on punishment
    diciplinary breach
    Appeal Disciplinary Commission
    Opis:
    The article attempts to discuss the contents that should be comprised in the most important decision issued by the NIK Disciplinary Commission, namely a decision on punishment. It provides for assigning the person accused in the disciplinary proceedings with a disciplinary breach, and a decision on punishment. Due to mistakes in the decision contents, the Appeal Disciplinary Commission, or the administrative court that hears the decisions of the Appeal Disciplinary Commission, may overrule the decision. Overruled decisions on punishment and consequent repeated hearing, negatively affect the image of NIK as a widely-recognised institution that performs its duties in a professional manner.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2016, 61, 3 (368); 22-36
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku NSA z 28 czerwca 2022 r. sygn. III OSK 5260/21 (aprobująca)
    Glossa to the Judgement of the Supreme Administrative Court of June 28, 2022, ref. III OSK 5260/21(Approving)
    Autorzy:
    Paluszkiewicz, Hanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/45653347.pdf
    Data publikacji:
    2024-02-20
    Wydawca:
    Akademia Policji w Szczytnie
    Tematy:
    Policja
    postępowanie dyscyplinarne w Policji
    uzasadnienie decyzji o ukaraniu
    the Police
    police disciplinary proceedings
    justification of the decision on punishment
    Opis:
    Istotą glosy jest wskazanie sposobu budowania podstawy dowodowej orzeczenia dyscyplinarnego, wydanego wobec funkcjonariusza Policji w postępowaniu dyscyplinarnym, prowadzonym na podstawie ustawy o Policji oraz wymogu jego rzetelnego uzasadnienia. Aprobując pogląd wyrażony przez sąd w glosowanym orzeczeniu, autor glosy odnosi się do wymaganej przez prawo treści uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie przez organy prowadzące postępowanie dyscyplinarne oraz wskazuje na dodatkowe możliwości argumentacyjne przy wykładni art. 135j ust.2 pkt 6 ustawy o Policji.
    The essence of the gloss is to indicate how the evidentiary basis of a disciplinary decision issued against a police officer in disciplinary proceedings conducted under the Police Act is to be constructed and the requirement for its reliable justification. The author of the gloss agrees with the opinion expressed by the court in the decision under consideration, refers to the legally required content of the justification of the decision issued in the case by the authority conducting the disciplinary proceedings, and points out additional argumentative possibilities in the interpretation of Article 135j, paragraph 2, item 6 of the Police Act.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2023, 152(4); 262-268
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nałożenie mandatu przez organ państwa obcego na polską osobę fizyczną za wykroczenie polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2022 r., C-150/21
    Autorzy:
    Piotrowska, Alicja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/32062612.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    pojęcie orzeczenia
    sąd właściwy także w sprawach karnych
    kara o charakterze pieniężnym
    mandat za wykroczenie popełnione za granicą
    decyzja ramowa w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym
    the concept of adjudication
    court also having jurisdiction in criminal cases
    punishment of a pecuniary
    nature mandate for an offense committed abroad
    framework decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties
    Opis:
    Glosa dotyczy wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej C-150/21, w którym Trybunał zajął się rozwiązaniem problemu dogmatyczno-prawnego opartego na analizie wykładni pojęcia „orzeczenia” w rozumieniu art. 1 lit. a) ppkt (ii) decyzji ramowej Rady 2005/214/WSiSW oraz pojęcia „sądu właściwego także w sprawach karnych”. Autorka podzieliła stanowisko Trybunału, który rozstrzygnął wątpliwości interpretacyjne Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi stwierdzając, że prawomocne orzeczenie nakładające karę pieniężną wydane przez organ innego państwa członkowskiego w stosunku do osoby fizycznej, która popełniła wykroczenie polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości w innym państwie członkowskim – należy uznać za orzeczenie od którego przysługuje odwołanie do „sądu właściwego także w sprawach karnych”.
    The gloss deals with the judgment of the Court of Justice of the European Union C-150/21, in which the Court addressed the solution of a dogmatic-legal problem based on an analysis of the interpretation of the concept of „judgment” within the meaning of Article 1(a)(ii) of Council Framework Decision 2005/214/JHA and the concept of „court having jurisdiction also in criminal matters”. The author shared the position of the Court, which resolved the interpretative doubts of the District Court for Lodz-Centre in Lodz, stating that a final decision imposing a fine issued by an authority of another Member State against an individual who committed a speeding offence in another Member State – should be considered a decision against which an appeal to a „court having jurisdiction also in criminal matters” is possible.
    Źródło:
    Veritas Iuris; 2023, 6, 2; 113-121
    2657-8190
    Pojawia się w:
    Veritas Iuris
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies