Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "constitutional chamber" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    The 1997 Referendum on the Constitution in Poland. The Controversies and the Compromise
    Autorzy:
    Gebethner, Stanisław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/43434772.pdf
    Data publikacji:
    1997-12-31
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    constitutional law
    compromise
    constitutional chamber
    referendum
    Constitution
    Polska
    parliament
    elections
    national assembly
    constitutionalism
    Źródło:
    Droit Polonais Contemporain; 1997, 1-4; 135-162
    0070-7325
    Pojawia się w:
    Droit Polonais Contemporain
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Změny Ústavy České republiky
    Amendments to the Constitution of the Czech Republic
    Autorzy:
    Jirásek, Jiří
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/686217.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Constitution
    constitutional order
    Parlament
    Chamber of Deputies
    Senat
    Opis:
    The Constitution of the Czech Republic was approved on 16th december 1992. The regulation of the constitutional relations in the Czech Republic is includedin more constitutional laws, which are called in the Constitution in Article 112 „constitutional order“. Since 1993 the Constitution was changed 9, besides there were presented many other proposals of the constitutional laws for changes of the Constitution, which failed to approve.
    Zmiany Konstytucji Republiki Czeskiej. Konstytucja Republiki Czeskiej została uchwalona 16 grudnia 1992 r. Regulacja stosunków konstytucyjnych w Republice Czeskiej jest również uregulowana w ustawach konstytucyjnych, które w art. 112 Konstytucji określane są jako część „porządku konstytucyjnego”. Od 1993 roku konstytucję nowelizowano dziewięciokrotnie, zgłoszono również wiele innych projektów ustaw konstytucyjnych dotyczących zmian w konstytucji, które jednak nie zostały uchwalone.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2018, 84; 63-73
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    La nouvelle loi sur la Chambre suprême de contrôle
    Autorzy:
    Mazur, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/43358047.pdf
    Data publikacji:
    1995-12-31
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    Council of Ministers
    Supreme Chamber of Control
    Polska
    Supreme Court
    constitutional court
    president
    middle school
    procedure
    control
    Opis:
    The article’s aim is to present to the wider public the important institution of Polish legal system - the Supreme Chamber of Control. It’s dated for 1919 and, with short pauses, it operates since then. The constitutional tradition entrusts the control of public finances to the specialised organ, which is independent from the Council of Ministers, but which is still linked to the Diet. Not only the control of the finances and the legality of other public organs’ actions, but also control of the management’s effectiveness is within its scope. The reconstruction of this institution was necessary after the political transformation. The legal act on the Supreme Chamber of Control was adopted on the 23rd December 1994 and entered into force on the 17th August 1995. Its position was enforced and it was placed among the most important state’s organs as Diet, President, Supreme Court. These changes are visible in different aspects of its activity (its decision cannot be modified or cancelled, its actions have for the aim to guarantee the proper functioning of State and its controlling prerogatives are very broad). Links with the Diet are analysed in the further part of the article (designation of part of the members, orientation of its activity by the Diet, examination and evaluation of the results of its activity, control over its budget). The weak point is that the President of the Supreme Chamber of Control is nominated for the undetermined term and can be at each moment called off by the Diet. It’s the realisation of the Supreme Chamber of Control’s links with the Diet and wasn’t controversial during the legislative process. There are special means of the protection of President’s neutrality as: immunity and the prohibition of membership in political parties and prohibition of realisation of other public functions. As it comes to the organizational structure, although it is central organ, it has local departments and offices. To make its structure transparent, the decisions of special significance (as realisation of state’s budget, main guidelines of the monetary policy and the yearly rapports on the Supreme Chamber of Control’s activity)  are adopted by special, collegial body.  The large part of the article is devoted to the analysis of the control’s scope which is divided into obligatory and facultative. Inter alia, it consists of the controlling of the public and local administration organs, state-owned enterprises, state’s banks,  and state’s organs which are the largest group subject to control. The further part of the article considers the possible results of the control. The conclusion of the articles approves the changes that were applied to the public finances control mode introduced by the Law of 23rd December 1994 but highlights the place for further improvements. Indisputably, the reduction of the dependence from the political factor and introduction of  internal semi-juridical procedure are the positive changes. However, lack of modification of the controlled area may be a defect, when we take into consideration the ongoing transformation, especially privatisation and reprivatisation’s processes.
    Źródło:
    Droit Polonais Contemporain; 1995, 1-4; 93-104
    0070-7325
    Pojawia się w:
    Droit Polonais Contemporain
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bilans poprawek do konstytucji Republiki Irlandzkiej dotyczących Seanad Éireann
    Results of Amendments to the Constitution of the Republic of Ireland Relating to Seanad Éireann
    Autorzy:
    Barbarewicz, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27177683.pdf
    Data publikacji:
    2023-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    referendum
    reforma konstytucyjna
    Republika Irlandii
    izba wyższa
    reprezentacja funkcjonalna
    constitutional reform
    Republic of Ireland
    upper chamber
    functional representation
    Opis:
    Seanad Éireann in the Republic of Ireland, being currently one of the few examples of a chamber of parliament implementing the formula of functional representation, is often the object of criticism and proposals for constitutional reforms in terms of its functioning and, in particular, the method of electing its members. The previous amendments related to the Senate – VII of 1979 and XXXII of 2013 – ended in failure and did not implement the accompanying basic ideas regarding the systemic reform. The article introduces the composition of Seanad Éireann, the historical context of the development of both amendments, the context of attempts to implement them, failures in this regard and the consequences of this failure and includes a reflection on the future of the chamber and an indication of further attempts at its reform.
    Seanad Éireann w Republice Irlandii, będąc współcześnie jednym z nielicznych przykładów izby parlamentu realizującej formułę reprezentacji funkcjonalnej, jest często obiektem krytyki i propozycji reform konstytucyjnych w zakresie jego funkcjonowania oraz, w szczególności, sposobu wyboru jego członków. Dotychczasowe poprawki dotyczące Senatu – VII z 1979 r. i XXXII z 2013 r. zakończyły się porażką i nie zrealizowały towarzyszących im podstawowych założeń dotyczących reformy ustrojowej. Artykuł przybliża sposób kształtowania składu Seanad Éireann, historyczny kontekst opracowania obu poprawek, okoliczności prób ich wdrażania, porażek w tym zakresie oraz konsekwencje braku ich realizacji oraz zawiera refleksję nad przyszłością izby i wskazanie kolejnych prób dalszej jej reformy.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 6(76); 59-72
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wymiar sprawiedliwości w Polsce u progu 2017 r. – wyzwania i zagrożenia
    The judiciary in Poland at the threshold of 2017: challenges and threats
    Autorzy:
    Mazur, Dariusz
    Żurek, Waldemar
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/694062.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    National Chamber of the Judiciary
    common courts of law
    Constitutional Tribunal
    changes in the political system
    ‘good change’
    Krajowa Rada Sądownictwa
    sądy powszechne
    Trybunał Konstytucyjny
    dobra zmiana
    zmiany ustrojowe
    Opis:
    The paper examines the first year of the Law and Justice Party’s (Prawo i Sprawiedliwość) government which has implemented many changes in the system of justice in Poland by virtue of ordinary acts of parliament. Some of the measures taken by the government were aimed at increasing the competences of the executive powers over the judiciary by a reference to a preferential interpretation of the existing regulations, whereas others focused on the implementation of changes in the legislative. While there are no doubts that the system of justice needs modifications to increase the efficiency of courts, most changes currently implemented or planned to beimplemented raise serious concerns among the judges. In 2016, the ruling party aimed first at subordinating or paralysing the work of the Constitutional Tribunal; later it went on to implement changes in the Prosecutor’s Office with a view of making it politically dependent, increasing at the same time the competences of the executive, by, among other things, new legislative solutions. In January 2017 a draft of an act of parliament to amend the National Chamber of the Judiciary was announced. If implemented it will bring about fundamental and unconstitutional changes to the political system of the Republic of Poland and will politicise the Council, depriving self-governing judiciary bodies of the actual say in the process of identifying candidates for judicial appointments.
    Autorzy omawiają pierwszy rok rządów partii Prawo i Sprawiedliwość, która przeprowadza w sądownictwie zmiany ustrojowe w drodze uchwalania zwykłych ustaw. Jedne działania rządu polegają na poszerzeniu kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sądowniczej w oparciu o sprzyjającą egzekutywie interpretację istniejących przepisów, inne – na zmianach legislacyjnych. O ile nikt nie kwestionuje potrzeby zmian w wymiarze sprawiedliwości ukierunkowanych na zwiększenie efektywności działania sądów, o tyle zdecydowana większość wprowadzanych bądź planowanych zmian budzi zaniepokojenie środowiska sędziowskiego. Po prowadzonych w 2016 r. działaniach rządzącej partii Prawo i Sprawiedliwość, mających na celu podporządkowanie bądź sparaliżowanie Trybunału Konstytucyjnego oraz wprowadzeniu zmian w ustawie o Prokuraturze zmierzających do podporządkowania jej czynnikowi politycznemu, po działaniach mających na celu poszerzenie uprawnień władzy wykonawczej wobec sądów powszechnych oraz rozwiązań legislacyjnych o wydźwięku represyjnym wobec sędziów sądów powszechnych – w stycznia 2017 r. został ogłoszony projekt zmian ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Projekt ten fundamentalnie i wbrew Konstytucji zmienia materię ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, prowadzi do upolitycznienia Rady oraz pozbawia organy samorządu sędziowskiego realnego wpływu na proces wyboru kandydatów na sędziów.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 1; 25-38
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies