Temat: Heartland - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Is Geopolitics Still Relevant? Halford Mackinder and the War in Ukraine
Autorzy:: Śliwiński, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/53420156.pdf
Data publikacji:: 2023-12-15
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
Tematy:: Geopolitics
Heartland
Halford Mackinder
Europe
Security
Ukraine
Opis:: This paper starts with an assumption that geopolitics, understood as one of the great schools of international relations, is not only still relevant but, indeed, should be one of the essential items in the toolkit of any student or policymaker who peruses the challenging and ever-eluding realm of international security. It draws chieﬂy on Sir Halford Mackinder’s Heartland theory in order to explain the dynamics of contemporary European security in general, and the ongoing war in Ukraine in particular. The analysis, which relies heavily on a historical examination of the geopolitical realities of Central and Eastern Europe, leads the author to a pair of conclusions. Firstly, the conﬂict in Ukraine is likely to linger on albeit with unpredictable intensity and, secondly perhaps more importantly, the outcome of the war will only be one of many steps leading to the emergence of a new, possibly multipolar, international system and consequently, and more obviously, a new security system in Europe, which will be strongly inﬂuenced by Germany rather than by the United States as before.
Źródło:: Studia Europejskie - Studies in European Affairs; 2023, 27, 4; 7-25
1428-149X
2719-3780
Pojawia się w:: Studia Europejskie - Studies in European Affairs
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Geopolityczny wymiar poszukiwań równowagi strategicznej i narzędzi odstraszania w politycze bezpieczeństwa USA w XXI wieku
Geopolitical dimension of the pursuit of strategic balance and tools of deterrence in U.S. security policy in the XXI century
Autorzy:: Nycz, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/540113.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:: równowaga strategiczna
odstraszanie
polityka bezpieczeństwa USA
„Heartland”
geopolityka eurazjatycka
strategic balance
deterrence
U.S. security policy
“Heartland”
Eurasian geopolitics
Opis:: Celem artykułu jest analiza zmian w polityce odstraszania USA po zimnej wojnie w realiach „drugiego wieku nuklearnego”, rosnącej liczby państw dysponujących bronią masowego rażenia oraz groźbami sięgnięcia po nią przez rządzone przez dyktatury agresywne państwa zbójeckie oraz organizacje terrorystyczne (przede wszystkim radykałów islamskich). Podstawowe modyfikacje polityk odstraszania USA uwzględniały zastąpienie jednego głównego zagrożenia i rywala - radzieckiego - wieloma potencjalnymi państwowymi i niepaństwowymi adwersarzami o zróżnicowanych potencjałach i zdolnościach, wymagających zastosowania odstraszania „szytego na miarę”. Wyzwaniami geopolitycznymi o najpoważniejszym znaczeniu dla USA pozostawały w okresie pozimnowojennym relacje z potężnymi mocarstwami niedemokratycznymi - Rosją i Chinami - oraz państwami niechętnymi wobec Zachodu, rozwijającymi zdolności posługiwania się bronią masowego rażenia i środkami jej przenoszenia (Koreą Północną, Iranem). Wyjątkowo trudnym wyzwaniem geopolitycznym okazała się rosnąca niechęć Rosji wobec mocarstw zachodnich potęgowana przez rozszerzenie NATO oraz euroatlantyckie aspiracje Ukrainy i Gruzji, które dla autorytarnego i brutalnego reżimu Władimira Putina stały się powodem do agresji militarnej, rozpoczynającej wraz nielegalną aneksją Krymu okres tzw. „nowej zimnej wojny”. W odniesieniu do rozpraw H. Mackindera w XXI w. szczególnie istotnym pozostało pytanie o pozycję Europy Wschodniej jako klucza do eurazjatyckiego sworznia („Heartland”) i obszaru dążącego do obrony niepodległości wobec naporu rosyjskiego.
The aim of the text is an analysis of changes in U.S. deterrence policy after the Cold War under the conditions of the “second nuclear age”, the growing number of countries in the possession of weapons of mass destruction and threats of its seizure by aggressive rogue states governed by dictatorships or terrorist organizations. The basic modifications of U.S. deterrence policies incorporated the replacement of one major threat and rival by many potential state and non-state adversaries of diverse potentials and capacities, demanding the introduction of “tailored” deterrence. In the post-Cold War era the relations with mighty non-democratic powers, Russia and China, and countries hostile towards the West developing weapons of mass destruction and its delivery means (North Korea, Iran) remained the geopolitical challenges of most serious significance for the United States. A geopolitical challenge of particularly high difficulty concerned a growing hostility of Russia towards the Western powers, multiplied by the enlargement of NATO and Euro-Atlantic aspirations of Ukraine and Georgia, which became a reason for the authoritarian and violent regime of Vladimir Putin to start a military aggression, which opened, altogether with an illegal annexation of Crimea, the era of the so called “New Cold War”. In reference to the dissertations of H. Mackinder, particularly important remains the question concerning the position of Eastern Europe as a key to Eurasian “Heartland” and an area striving for independence in circumstances of Russian pressure.
Źródło:: Przegląd Geopolityczny; 2017, 22; 50-72
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:: Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: War and Peace in Achaemenid Imperial Ideology
Autorzy:: Tuplin, Christopher
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/52169936.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:: War
peace
heartland and periphery
religion
violence
demographic limitations
Opis:: Military activity played a determinative role in the history of the Achaemenid empire. This chapter considers some ideological dimensions of this fact. It does so through a separate examination of Persian and Greek representations of the role of war and warriors in the imperial setting. The place of war in the elite Persian psyche does remain rather elusive, but the Persian and Greek data-sets, radically different in content and character, are not far apart in their depiction of an ideological environment in which military values played a larger role than is sometimes acknowledged but were less fundamental than one might have expected. What is sometimes called the pax Achaemenica is certainly an artificial construct, but nothing compels us to replace it with the vision of a truly militarist society.
Źródło:: Electrum; 2017, 24; 31-54
1897-3426
2084-3909
Pojawia się w:: Electrum
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Koncpecja klinów geopolitycznych. Próba rozstrzygnięć terminologicznych
The concept of geopolitical wedges. An attempt at the terminological conclusions
Autorzy:: Żęgota, Krzysztof
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/540296.pdf
Data publikacji:: 2018
Wydawca:: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
Tematy:: teoria geopolityki
klin geopolityczny
sworzeń geopolityczny
Heartland
Rimland
theory of geopolitics
geopolitical wedge
geopolitical pivot
Opis:: Problematyka związana z procesami integracji, dezintegracji i reintegracji, obserwowanych w XXI wieku w Europie wymaga poszukiwania nowych narzędzi badania i opisu istoty tych problemów oraz wprowadzania możliwości prognozy przyszłego rozwoju wypadków. Jednym z tych narzędzi jest koncepcja klinów geopolitycznych, to jest terytoriów o ograniczonej samodzielności, za pomocą których mocarstwa mogą oddziaływać na obszary występowania ich naturalnych interesów. Celem niniejszego artykułu jest dokonanie konceptualizacji pojęć związanych z zagadnieniem klinów geopolitycznych. Poza tym, autor dokona przeglądu literatury naukowej pod kątem obecności tego pojęcia, jak również podejmie próbę umiejscowienia koncepcji klinów geopolitycznych wśród zasadniczych paradygmatów geopolityki. Założeniem autora jest nie tylko ulokowanie terminu klina geopolitycznego w literaturze przedmiotu, ale i przedstawienie jego eksplanacyjnej roli dla opisu rzeczywistości międzynarodowej w Europie na przykładzie procesów integracyjnych w przestrzeni poradzieckiej
The issues related to the processes of integration, disintegration and reintegration observed in the 21st century in Europe need new research tools. One of these tools is the concept of geopolitical wedges, which can be used by the powers to keep influence in the areas of its natural interests. The aim of the article is to present theoretical concepts related to the issue of geopolitical wedges as well to describe one of the examples of geopolitical wedges, i.e. the Kaliningrad region. In addition, the author will review the scientific literature for the presence of this concept, and will attempt to locate the concept of geopolitical wedges among the essential geopolitical paradigms. The author's assumption is not only to locate the issue of the geopolitical wedge in the literature of the subject, but also to present its explanatory role for the description of international relations in Europe on the example of processes of reintegration of the post-Soviet space.
Źródło:: Przegląd Geopolityczny; 2018, 26; 52-64
2080-8836
2392-067X
Pojawia się w:: Przegląd Geopolityczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Revisiting Mackinder’s Heartland Theory: Identifying The Emergence of a Complex Power Competiton in the Indian Ocean Region
Przegląd teorii Heartlandu Mackindera: Stwierdzenie powstania zjawiska kompleksowej konkurencji energetycznej w regionie Oceanu Indyjskiego
Autorzy:: Bakare, Najimdeen
Toor, Minahil R.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/641949.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: Mackinder’s Heartland theory
Indian Ocean
complex power competition
geo- economics
geo-politics
geo-military
teoria Heartlandu Mackindera
Ocean Indyjski
złożona konkurencja energetyczna
geoekonomia
geopolityka
geobezpieczeństwo
Opis:: Zjawisko konkurencji między wielkimi mocarstwami nie jest w polityce międzynarodowej niczym nowym. Konkurencja zawsze napędzała powstawanie i upadki imperiów i państw. W XIX–XX wieku Imperium Brytyjskie zapewniło sobie światową dominację i utrzymało niekwestionowaną supremację globalną. Aby zapewnić dalszą globalną dominację Wielkiej Brytanii, w 1904 roku Sir Halford Mackinder zadziwił świat swoją teorią „heartlandu”, która pozostaje jedną z najczęściej dyskutowanych teorii geopolitycznych. Zdając sobie sprawę z głębokiej krytyki, jakiej przez kilka dziesięcioleci poddawano teorię Mackindera, artykuł wykorzystuje ją jednak w kontekście współczesnego międzynarodowego środowiska politycznego, ze szczególnym uwzględnieniem wydarzeń w rejonie Oceanu Indyjskiego, Zatoki Perskiej i Morza Arabskiego. Dlatego też analiza koncentruje się tutaj na możliwościach zastosowania teorii i implikacjach wynikających z racjonalizacji geograficznej Mackindera w formułowaniu polityki zagranicznej wokół tego, co artykuł uważa za współcześnie kluczowy obszar (pivot area) – Ocean Indyjski. Teoretyczna interpretacja tezy Mackindera dowodzi, że Ocean Indyjski i sąsiednie korytarze morskie i cieśniny są „kluczowymi obszarami”, których siła stymuluje konkurencję między potęgami regionalnymi i światowymi. Nowe „obszary kluczowe” są niezwykle bogate w zasoby naturalne i stanowią główne szlaki energetyczne, od których zależą gospodarki globalne. Artykuł kończy konkluzja, że w nowym regionie kluczowym wykluwa się kompleksowa konkurencja energetyczna (complex power competition (CPC)).
Competition amongst great powers is not new in international politics. It has traditionally been the driving force for the creation and collapse of empires and states. In the 19th–20th centuries, the British Empire established its dominion in the world over and maintained an uncontested global supremacy. To secure Britain’s global dominance, in 1904, Sir Halford Mackinder dazed the world with his heartland theory. Ever since then, the theory remains one of the most discussed geopolitical theories. The article does not pretend or oblivious of the heaps of criticism Mackinder’s theory has received over several decades, it nonetheless, employs the theory in the context of the contemporary international political environment, with particular reference to the happenings around the Indian Ocean, Persian Gulf, and Arabian Sea. So therefore, the point of analysis here centres around the applicability of the theory and the implications posed by Mackinderian geographical rationalisation in formulating foreign policy around what the article considers as the contemporary pivot area – the Indian Ocean. Through the theoretical understanding of Mackinder’s thesis, the article argues that the Indian Ocean and its adjoining seas corridors and Straits are ‘pivot areas’ potential enough to generate competition amongst regional and global powers. The new ‘pivot areas’ is enormously endowed with natural resources and is the major energy highway(s), upon which global economies are dependent. The article concludes by arguing that a complex power competition (CPC) is brewing along the neo-pivot region.
Źródło:: Przegląd Strategiczny; 2019, 12; 43-58
2084-6991
Pojawia się w:: Przegląd Strategiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki