Ocena ekonomicznych skutków redukcji emisji gazów cieplarnianych na przykładzie gospodarstw specjalizujących się w uprawach polowych

W artykule przedstawiono ekonomiczne skutki zastosowania w modelowym gospodarstwie rolnym technologii powodującej redukcję emisji gazów cieplarnianych do atmosfery. Zastąpienie tradycyjnej uprawy zastosowaniem agregatu do uprawy i siewu bezpośredniego (w formie usługi) spowodowało zwiększenie rocznych kosztów eksploatacji w modelowym gospodarstwie rolnym o 308,5%. Łączne koszty eksploatacji środków mechanizacji rolnictwa w modelowym gospodarstwie rolnym (z uwzględnieniem sprzętu zaangażowanego w formie usług) zwiększyły się o 25,2% w skali roku, mimo zmniejszenia zużycia oleju napędowego o 26,8%. Zastąpienie tradycyjnego wariantu technologii produkcji roślinnej energooszczędnym powoduje zmniejszenie emisji CO₂ w przeliczeniu na jednostkę wartości uzyskanej produkcji o 22,6%. Zmiana technologii, uzasadniona z punktu widzenia ochrony środowiska, nie jest wykonalna z uwagi na zwiększenie kosztów eksploatacji środków mechanizacji i zmniejszenie wartości uzyskiwanej produkcji roślinnej w modelowym gospodarstwie rolnym. Przezwyciężenie tej bariery wymagałoby zastosowania odpowiedniego wsparcia finansowego, z odpowiednimi konsekwencjami dla budżetu państwa.

The paper presents economic effects of using GHG emission reduction technologies on model farms. Replacement of traditional tillage with aggregate for direct tillage and seeding (as contractor services) caused increase in annual operation cost of tillage on the model farm by 308.5%. Total annual operation costs of farm machinery on model farm (including costs of contractor services) increased by 25.2% in spite of a decrease in Diesel oil consumption by 26.8%. CO₂ emissions per value unit of production decreased by 22.6%. Replacement of traditional crop production technology with energy-efficient one causes reduction of CO₂ emission per value unit of obtained production by 22.6%. Change of technology, advisable from the ecological point of view, is not realistic because of the increase in the machinery operation costs and decrease in the production value on model farm. This barrier could be overcome with the use of relevant financial support, which however has adequate consequences for the state budget.