Zaprezentowano teorię z zakresu rozwoju zrównoważonego oraz możliwości wykorzystania analizy
skupień Warda do oceny podobieństwa i zróżnicowania państw wchodzących w skład UE. Stwierdzono, że
wykorzystanie metody Warda wpłynie na poprawę poziomu rozwoju zrównoważonego. Metoda pozwoliła
na podzielenie badanych jednostek na cztery grupy. Każdą z grup scharakteryzowano na podstawie ich wad i
zalet. Najwięcej zalet miała grupa B, najwięcej wad grupa C. W skład grupy A weszły następujące państwa:
Estonia, Irlandia, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Słowenia, Słowacja. W grupie B znalazło się 10
państw: Austria, Belgia, Bułgaria, Czechy, Dania, Finlandia, Grecja, Węgry, Holandia i Portugalia. Najmniej
liczne okazały się grupy C i D, skupiające jedynie po 3 państwa. W skład grupy C weszły Niemcy, Hiszpania
i Wielka Brytania, a do grupy D należały Francja, Polska i Włochy.
This paper analyses knowledge about sustainable development and the possibility of using the cluster
analysis for the Ward’s method to assess the similarity and diversity between EU member states. The
authors present Ward’s methods which should be used by state authorities to improve the level of sustainable
development. The methodology used allowed to share test units in four groups. Each of the groups has been
characterized on basis of the available advantages and disadvantages. Most benefits had a group B and the
biggest defects group C. The group A included the following countries: Estonia, Ireland, Cyprus, Latvia,
Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovenia, Slovakia. In Group B, there were 10 countries: Austria, Belgium,
Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Finland, Greece, Hungary, Netherlands, Portugal. Minimum required
proved Groups C and D, focusing only on the 3 Member States. The group C consisted of: Germany, Spain,
United Kingdom, and Group D of: France, Poland and Italy.
