Tytuł pozycji:
System wsparcia rolnictwa ekologicznego i grup producentów rolnych – założenia i implikacje praktyczne
- Tytuł:
-
System wsparcia rolnictwa ekologicznego i grup producentów rolnych – założenia i implikacje praktyczne
Support system for organic farming and agricultural producer groups – assumptions and practical implications
- Autorzy:
-
Brodzinska, K.
- Powiązania:
-
https://bibliotekanauki.pl/articles/862511.pdf
- Data publikacji:
-
2017
- Wydawca:
-
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
- Źródło:
-
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2017, 19, 5
1508-3535
2450-7296
- Język:
-
polski
- Prawa:
-
CC BY: Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 PL
- Dostawca treści:
-
Biblioteka Nauki
-
Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Celem badań była próba oceny wybranych działań wspieranych w ramach WPR (rolnictwo
ekologiczne oraz grupy producentów rolnych) w kontekście możliwości wykreowania „rynku zakorzenionego”,
który może przyczynić się do rozwoju lokalnej gospodarki. Materiał badawczy stanowiły dane
ARiMR, ARR i GIJHARS. Zastosowano analizę porównawczą poziomą wybranych parametrów charakteryzujących
rolnictwo ekologiczne i GPR w 2016 roku oraz analizę porównawczą pionową obejmującą lata
2004-2016. Z przeprowadzonych analiz wynika, że system wsparcia rolnictwa ekologicznego oraz GPR
w ograniczonym zakresie sprzyja rozwojowi obszarów wiejskich i konieczne jest poszukiwanie nowych
rozwiązań systemowych. Warto zdecentralizować system wsparcia finansowego GPR w ramach WPR,
aby przyczynić się do rozwoju „rynków zakorzenionych” nie tylko w odniesieniu do produktów ekologicznych,
ale również konwencjonalnych.
The aim of this study is to evaluate selected actions supported within the CAP in the context of ability
to create nested market which can facilitate the development of local economy. The research material
consists of ARMA, ARR, and AFQI data. A horizontal comparative analysis was applied for selected
specifications of organic farming and GAP for the year 2016, and a vertical comparative analysis for
years 2004-2016. The analyses conducted show that the support system for organic farming and GAP
favours the development of rural areas to a limited extent, and it is necessary to search for new system
solutions. Decentralization of the financial support system for GAP as a part of CAP could lead to the
development of nested markets for both organic and conventional products.