Wplyw grochu jako rosliny regenerujacej na wystepowanie chorob i plonowanie pszenicy ozimej w roznych systemach roli

Badania przeprowadzono w latach 1997-2000 na bazie statycznego doświadczenia polowego założonego w 1995 roku w Zakładzie Doświadczalnym Brody należącym do Katedry Uprawy Roli i Roślin Akademii Rolniczej w Poznaniu. Pszenicę ozimą odmiany Roma wysiewano po sobie (w monokulturze) oraz w 4-polowym zmianowaniu: groch, pszenica ozima, jęczmień jary, pszenica ozima w tradycyjnej i uproszczonej uprawie roli. W obu systemach uprawy roli wyższy plon pszenicy ozimej uzyskano w stanowisku po grochu niż po jęczmieniu jarym i pszenicy ozimej. Plon ziarna pszenicy uprawianej w siewie bezpośrednim średnio za 4-letni okres badań był niższy w stosunku do tradycyjnej uprawy roli, przy czym większe różnice notowano w odniesieniu do pszenicy uprawianej po sobie i po grochu, mniejsze w stanowisku po jęczmieniu jarym. Pszenica ozima wysiewana po grochu była w mniejszym stopniu porażona przez choroby podstawy źdźbła, liści i kłosów w porównaniu do jej uprawy po pszenicy i jęczmieniu jarym.

Field study was carried out in 1997-2000 on the basis of static experiment started in 1995 at Brody Research Station, Agricultural University of Poznań. Winter wheat (Roma cultivar) was grown continuously and in four-year crop rotation: peas, winter wheat, spring barley, winter wheat. Conventional tillage and direct seeding were used. At both tillage systems higher yield of winter wheat was obtained after peas than after spring barley and winter wheat forecrops. The average yields of winter wheat under direct seeding management for 4-year period were lower as compared to conventional tillage, however the higher differences were observed in wheat following wheat or peas and much smaller in wheat following spring barley. Winter wheat plants were less affected by leaf, ear and stem base diseases when followed peas in comparison to spring barley and winter wheat as fore- crops.