Wpływ zabudowy biotechnicznej na ilość materiału glebowego zatrzymanego na dnie wąwozu

Badania wykonano w wąwozie nr 2 w Opoce Dużej, w którym na początku lat 60-tych wykonano intensywną przeciwerozyjną zabudowę biotechniczną. Na podstawie badań można stwierdzić, że zastosowana zabudowa wąwozu okazała się skuteczna. Wąwóz nie pogłębił się i nie powiększył swoich rozmiarów. Na dnie wąwozu obserwuje się głównie akumulację materiału glebowego. W ciągu 35 lat na dnie osadziło się około 3000 m³ namułów. Budowle hydrotechniczne skutecznie utrwaliły progi erozyjne i dno wąwozu przed erozją liniową oraz przyczyniły się do zatrzymania żyznego materiału glebowego, dzięki czemu powstały korzystniejsze warunki dla wzrostu roślinności. Jednak stosowanie tego typu budowli w wąwozach powinno być ograniczone do niezbędnego minimum.

The studies were carried out in gully No 2 in Opoka Duża where intensive anti-erosion bio-technical consolidations were made at the beginning of the 60’s. On a base of studies it can be stated that the applied gully buildings appeared to be efficient. Gully did not get deeper and did not enlarge its dimensions. Mainly accumulation of soil material is observed at the bottom of the gully. In 35 years, about 3000 m³ of warp accumulated at the bottom. Hydro-technical buildings efficiently strengthened the erosion thresholds and ravine’s bottom against linear erosion and contributed to the inhibition of the fertile soil material making more favorable conditions for plant growth. However, application of this type of buildings in gullies should be reduced to a necessary minimum.