Tytuł pozycji:
What is Said and Indirect Speech Reports
- Tytuł:
-
What is Said and Indirect Speech Reports
- Autorzy:
-
Odrowąż-Sypniewska, Joanna
- Powiązania:
-
https://bibliotekanauki.pl/articles/620899.pdf
- Data publikacji:
-
2012-10-01
- Wydawca:
-
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
- Źródło:
-
Research in Language; 2012, 10, 3; 345-352
1731-7533
- Język:
-
angielski
- Prawa:
-
Wszystkie prawa zastrzeżone. Swoboda użytkownika ograniczona do ustawowego zakresu dozwolonego użytku
- Dostawca treści:
-
Biblioteka Nauki
-
Przejdź do źródła Link otwiera się w nowym oknie
In their Insensitive Semantics (2005) Cappelen and Lepore argue for the Controversial Aspect (CA) which is a part of their Speech Act Pluralism and which says that speakers don’t have privileged access to what they say. Gross (2006) criticizes C&L’s argument for CA and urges them to abandon that claim. I argue that on C&L’s broad understanding of the notion of what is said, CA (and whole SAP) is trivial, whereas on a more restricted understanding CA is indeed controversial and plausibly false. Moreover, the broad reading of what is said is incompatible with one of C&L’s tests for context-sensitivity.
