The Commentary on the Supreme Court’s Resolution of 29 June 2016, III CZP 29/16

Szczegóły
Opis

Tytuł:: The Commentary on the Supreme Court’s Resolution of 29 June 2016, III CZP 29/16
Autorzy:: Surowiec, Magdalena
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/618595.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: civil proceedings
beo
court enforcement
breaking limitation
enforcement effect for an assignee who is not a bank
postępowanie cywilne
bte
egzekucja sądowa
przerwanie biegu przedawnienia
skutki egzekucji dla cesjonariusza niebędącego bankiem
Źródło:: Studia Iuridica Lublinensia; 2017, 26, 4
1731-6375
Język:: polski
Prawa:: CC BY: Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki
: Artykuł

Przejdź do źródła

Each enforcement proceeding based on the bank’s enforcement order (beo) does not interrupt the course of limitation of receivables against the buyer of that non-bank claim.

Każde postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego (bte) nie przerywa biegu przedawnienia wierzytelności wobec nabywcy tej wierzytelności, niebędącego bankiem.

Informacja

Powiązane pozycje