Stosowany głównie jako model porównawczy, wzór Chomicza z 1953 r. na miarodajną wysokość opadu w zależności od czasu trwania oparty został na nie całkiem adekwatnych danych, a przedstawione podejście nie zostało wystarczająco uzasadnione, co rodzi wątpliwości dotyczące wiarygodności metody. Niezależnie bowiem od skromności i adekwatności baz danych opadowych z połowy zeszłego stulecia, należy podnieść istotne zastrzeżenia dotyczące poprawności modelu opadu miarodajnego opracowanego dla prawdopodobieństw przewyższenia 10%, 20%, 50% i 100%. Najważniejsze zastrzeżenie dotyczy poprawności przyjętej przez Chomicza metody przedłużania opadu poza zmierzony czas trwania. Metoda ta jest trudna do zaakceptowania, gdyż zakłada, że najwyższe przedziałowe natężenie opadu przypada na koniec zdarzenia opadowego, czego obserwacje nie uzasadniają. Ponadto liczba przedłużonych w ten sposób opadów, czyli liczba półempirycznych danych opadowych, zastosowanych do budowy modelu opadu miarodajnego silnie rośnie z czasem trwania tego opadu przewyższając w skrajnym przypadku, dla najdłuższego czasu trwania 180 minut, aż dwukrotnie liczbę danych oryginalnych. Brak jest również uzasadnienia przyjętego kryterium granicy przedłużania opadu.
The Chomicz model of 1953 for DDF curves, used in Poland mainly
as a comparative model, is based on not quite adequate data and the
approach presented by Chomicz was not substantiated enough, which
raises serious doubts on the correctness of the method. Of course, the
scarcity and relevance of the then data bases should be taken into account.
However, independently of that problem, there are substantial
reservations about the correctness of the design rainfalls developed by
Chomicz for exceedance probabilities 10%, 20%, 50% and 100%. The
most significant reservation concerns the correctness of the method of extending
measured rainfall depth over its measured duration. The method
can hardly be accepted, because it assumes that that the greatest rainfall
interval intensity occurs in the end of the rainfall event, which is
not supported by observations. Moreover, the number of extended rainfall
depths, i.e., the number of semi-empirical values, used to develop
the model of design rainfall, increases strongly with rainfall duration
doubling the number of original data in the extreme case of the longest
duration of 180 minutes. Also, no rationale is given for adopted criterion
for the time limit of rainfall extension over the measured duration.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00