Predictive Processing (PP) framework construes perception and action (and
perhaps other cognitive phenomena) as a matter of minimizing prediction
error, i.e. the mismatch between the sensory input and sensory predictions
generated by a hierarchically organized statistical model. There is a question
of how PP fits into the debate between traditional, neurocentric and
representation-heavy approaches in cognitive science and those approaches
that see cognition as embodied, environmentally embedded, extended and
(largely) representation-free. In the present paper, I aim to investigate and
clarify the cognitivist or ‘conservative’ reading of PP. I argue that the
conservative commitments of PP can be divided into three distinct
categories: (1) representationalism, (2) inferentialism, and (3) internalism.
I show how these commitments and their relations should be understood
and argue for an interpretation of each that is both non-trivial and largely
ecumenical towards the 4E literature. Conservative PP is as progressive as
conservatism gets
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00