Paradygmat realistyczny- dominujace podejście w geopolityce

Termin „geopolityka” ma wiele definicji, które róŜnią się od siebie znacząco. Zwróćmy uwagę na jedną z nich: geopolityka to potęga w czasie i przestrzeni. Właśnie tę definicję uznaję za najwłaściwszą dla zdefiniowania tego pojęcia. Definicja ta operuje terminem potęgi, który rozumiany jest jako „siła”, „potencjał geopolityczny”, czy teŜ „potencjał ogólny”.1 Pojęcie potęgi (power) stosowane jest na określenie wszystkich moŜliwości jednostki politycznej i naleŜy je traktować w kategoriach ilości energii społecznej przetwarzanej w jednostce czasu, która przejawia się w takich wielkościach jak: produkt krajowy brutto czy wydatki wojskowe. Zagadnienie potęgi nierozerwalnie łączy się z paradygmatem realistycznym, który posługuje się takŜe pojęciami: pozycji międzynarodowej państwa, międzynarodowego układu sił i interesu narodowego. Realizm jest to państwocentryczne rozumienie stosunków międzynarodowych, a takŜe geopolityki. Paradygmat realistyczny operuje pojęciem pola bilardowego, na którym kulami są państwa przemieszczające się po torach swych narodowych interesów. Państwo, dąŜąc do realizacji swoich interesów i powiększania potęgi, stanowi potencjalne zagroŜenie dla suwerenności i skuteczności działań politycznych innych państw. Konfrontacja jest więc rozumiana jako naturalny stan

The realist school of thought holds that nation-states are the main actors in international relations, and that the main concern of the field is the study of power. Realists emphasized the importance of “the national interest”, and they said that “the main signpost that helps political realism to find its way through the landscape of international politics is the concept of interest defined in terms of power”. These terms are typical for geopolitics. For example, the category of the international position of the state is an answer for a question about the place of the state in the international balance of power. Countries are usually keeping oneself appropriately to their positions what allows to predict their future actions. State’s international position is a synthesis of a sector powers and a perception of the country by each other and by oneself.