Deriving Morphologically Irregular Passive Potential Adjectives in Polish

In Polish, passive potential adjectives are productively formed by means of attaching the suffix -alny to transitive verbs (Szymanek 2010). They have been shown to project the external argument of their verbs, as well as being able to co-occur with agentive przez-phrases and instrumental phrases (Bloch-Trojnar 2019). Hence, under a syntactic approach to word formation such as Distributed Morphology, they are derived via outer affixation, with their structure containing the vP and VoiceP heads. A small subset of Polish passive potential adjectives are derived with affixes other than -alny. These include czytelny ‘legible, readable, understandable’, strawny ‘digestible’ and zrozumiały ‘understandable, comprehensible’. In this paper, it is demonstrated that while these adjectives behave similarly to -alny adjectives in terms of licensing Voice-related modifiers, they are excluded from a wide range of verbal contexts available to regularly derived passive potential adjectives. As such, czytelny, strawny and zrozumiały offer evidence for the claim that the layer that introduces event implications is distinct from the verbal head that triggers spell-out. Specifically, adjectives such as czytelny, strawny and zrozumiały can be argued to contain the little v head, but not the cyclic vP projection, which is in line with the architecture of grammar as proposed by Embick (2010).

Artykuł poświęcony jest morfoskładni przymiotników pasywno-potencjalnych w języku polskim z punktu widzenia ich regularności morfologicznej. W rozumieniu składniowych podejść do słowotwórstwa, takich jak morfologia rozproszona, przymiotniki te są dewerbalne (ich struktura wewnętrzna zawiera projekcje vP i VoiceP), jako że mogą występować z frazami świadczącymi o obecności argumentu zewnętrznego. Zdecydowana większość przymiotników pasywno-potencjalnych jest regularnie tworzona poprzez dodanie końcówki -alny do czasowników przechodnich. Jest wśród nich natomiast mała grupa tworzona przez dodanie innych końcówek, takich jak -elny (czytelny) -ny (strawny) czy -ały (zrozumiały). Końcówki te są determinowane rdzeniowo, tzn. w strukturze wewnętrznej muszą się znajdować w bliskim położeniu rdzenia, a nie powyżej projekcji fazowych, takich jak vP. Artykuł wykazuje, iż chociaż przymiotniki potencjalne derywowane za pomocą końcówek innych niż -alny posiadają w swojej strukturze argument zewnętrzny, mają one mniejszą zdolność dziedziczenia cech syntaktycznych od ich czasowników. Jest to zatem dodatkowy argument na to, że ich struktura wewnętrzna zawiera jedynie warstwę określaną w artykule jako „little v”, bez projekcji vP. Model morfologii rozproszonej opiera się na twierdzeniu, że projekcja vP spełnia dwie funkcje: wprowadza elementy struktury zdarzenia oraz nadaje rdzeniowi kategorię czasownikową. Przymiotniki takie jak czytelny, strawny czy zrozumiały są dowodem na to, że za funkcje te odpowiedzialne są dwie odrębne warstwy składniowe.