Trzy uwagi na kanwie postanowienia Sądu Najwyższego z 14.09.2022 r., V KK 334/22

Opracowanie dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z 14.09.2022 r., V KK 334/22. Zaaprobowano stanowisko Sądu Najwyższego, jednak sformułowano trzy uwagi. Pierwsza z nich nawiązuje do źródeł i granic władzy opiekuna nad zwierzęciem. Druga odnosi się do kwestii ustalenia kompetencji opiekuna do wyrażenia zgody na uśmiercenie zwierzęcia z powodu konieczności skrócenia cierpień na podstawie przepisów ustawy z 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt. Trzecia uwaga ma charakter krytyczny. Opisuje słabości procedury zmierzającej do ustalenia, że zachodzi konieczność uśmiercenia zwierzęcia z powodów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 i art. 4 pkt 3 powyższej ustawy.

The study concerns the decision of the Supreme Court of 14 September 2022, V KK 334/22. The position of the Supreme Court was approved; however three remarks were formulated. The first of them refers to the sources and limits of the guardian's power over the animal. The second one relates to the issue of determining the guardian's competence to consent to the killing of an animal due to the need to reduce suffering under the provisions of the Act of 21 August 1997 on animal protection. The third remark is critical. It describes the weaknesses of the procedure aimed at determining that it is necessary to kill an animal for the reasons referred to in Article 6 section 1 point 3 and Article 4 point 3 of the above-mentioned Act.