Soft Belarusization: (Re)building of Identity or “Border Reinforcement”

Soft Belarusization: (Re)building of Identity or “Border Reinforcement”The paper focuses on shifts in official discourse in Belarus since 2014, after the Ukrainian events, that are labelled “soft Belarusization”. This new approach can be interpreted as an attempt to support nationally oriented identity practices and as an attempt to establish more visible political and cultural boundaries between Belarus and the “Russian world”. Firstly, this paper elaborates on the specifics of Belarusian identity and presents the historical and political background of the ongoing events. Secondly, several manifestations of soft Belarusization processes are analysed, such as changes in Belarusian authorities’ rhetoric, their changing attitude towards Belarusian and unofficial state symbols and previously officially disregarded historical events and personalities, steps towards the creation of new symbols, and new relationships between official and “alternative” discourses. Мягкая белорусизация: возрождение идентичности или «укрепление границ»?В статье рассматриваются сдвиги, происходящие в официальном дискурсе в Беларуси после украинских событий 2014 г., получившие условное название «мягкая белорусизация». Данный подход может рассматриваться как попытка поддержать национально- ориентированные идентичностные практики, а также как попытка провести более заметные политические и культурные границы между Беларусью и «Русским Миром». В первую очередь в статье говорится о некоторых спецификах белорусской идентичности и представляется исторический и политический фон происходящих событий. Затем анализируются некоторые проявления «мягкой белорусизации»: изменение риторики официальных представителей республики; изменения в их отношении к белорусскому языку и неофициальным государственным символам, а также к историческим личностям и событиям, которые в недалеком прошлом обходились стороной; шаги по созданию новых символов; новые отношения между официальным и «альтернативным» дискурсом. Miękka białorutenizacja: (od)budowa tożsamości czy „wzmacnianie granic”?Artykuł poświęcony jest zmianom w oficjalnym dyskursie publicznym na Białorusi, jakie obserwować można po 2014 roku, czyli po wydarzeniach na ukraińskim Majdanie, określanych mianem „miękkiej białorutenizacji”. To nowe zjawisko może być interpretowane jako próba wspierania narodowo zorientowanych praktyk tożsamościowych, a także jako próba ustalenia bardziej widocznych granic politycznych i kulturowych między Białorusią a „światem rosyjskim” (russkij mir). Przede wszystkim w artykule mowa jest o specyfice tożsamości białoruskiej oraz o tle historycznym i politycznym aktualnych wydarzeń. W następnej kolejności analizowane są niektóre przejawy „miękkiej białorutenizacji”: zmiany w retoryce władz białoruskich, ich zmieniający się stosunek do języka białoruskiego i nieoficjalnych symboli państwowych, a także wcześniej negowanych wydarzeń i postaci historycznych oraz kroki podejmowane w kierunku tworzenia nowych symboli, a także budowania relacji między dyskursem oficjalnym a „alternatywnym”.