Następstwo prawne w toku lub po zakończeniu postępowania przed Prezesem UOKiK a przekształcenia kapitałowe stron. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SK 15/16

Prezes UOKiK prowadził postępowanie w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów przez Bank X. W toku postępowania Bank X (dalej: Bank Przejmowany, spółka przejmowana) został przejęty przez Bank Y (dalej: Bank Przejmujący, spółka przejmująca), transakcja zaś została sfinalizowana z końcem 2012 roku. 28 grudnia 2012 r. Prezes UOKiK wydał decyzję, w której uznał praktykę Banku Przejmowanego za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożył karę w wysokości 605 955 PLN. Decyzja ta została doręczona 2 stycznia 2013 r., przy czym odbiorcą decyzji był już Bank Przejmujący, gdyż Bank Przejmowany utracił osobowość prawną z końcem 2012 roku.

The commentary summarises the judgment of the Supreme Court, who took the position that the acquiring company is a legal successor of the target company in the competition proceedings, where the decision imposing a fine was addressed to the target company but delivered already to the acquiring company. Due to lack of the specific rules in the Polish Competition Act governing legal succession, the Supreme Court strongly recommended the introduction of such rules.