When people are asked to estimate the probabilities of uncertain events, they often neglect the additivity
principle, which requires that the probabilities assigned to an exhaustive set of outcomes should add up to 100%. Previous
studies indicate that additivity neglect is dependent on response format, self-generated probability estimates being more
coherent than estimates on rating scales. The present study made use of eye-tracking methodology, recording the movement,
frequency and duration of fixations during the solution of ten additivity problems and two control tasks. Participants
produced more non-additive estimates in the Scale format than in the Self-generated format. Self-generated estimates also
led to longer decision time and a higher number of repeated inspections, suggesting a deliberate comparison process.
In contrast, the Scale format seemed to encourage a case-based approach where each outcome is evaluated in isolation.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00