Interpretacja badań polowych a Eurokod 7

Przydatność badań in situ wynika z poprawnej interpretacji otrzymywanych wyników. Interpretacje takie otrzymuje się z zależności korelacyjnych wypracowanych dla podobnych warunków, popartych badaniami laboratoryjnymi i doświadczeniem regionalnym. W Polsce od 2002 roku istnieje norma PN-B-04452 Geotechnika. Badania polowe, która w założeniach powstała jako tzw. norma zharmonizowana z EC 7, gdzie w załącznikach podano wiele korelacji dla warunków polskich uzyskanych z wieloletnich doświadczeń i wyników, w których wkład miały liczne ośrodki naukowo-badawcze. W referacie przedstawiono porównanie stosowanych w praktyce i podanych w normie PN-EN 1997-2 metod interpretacji wyników uzyskanych ze znanych i stosowanych metod polowych (sondowania dynamiczne – DP, sondowanie statyczne – CPTU, badanie dylatometrem płaskim – DMT). Artykuł zawiera ciekawe przykłady korelacji własnych wynikających z działalności naukowej (Projekt badawczy Nr 4 T07E 047 30 [2008]) i praktyki geotechnicznej wyznaczania parametrów do projektowania.

Usefulness of in situ tests due from the correct interpretation of received results. Such interpretations are obtained from the correlation, developed for similar conditions, supported by laboratory tests and regional experience. In Poland since 2002 a standard PN-B-04452 “Geotechnics-Field tests” exist. This document in assumptions was established as the harmonized standard from EC 7, where in annexes a lot of correlations for Polish conditions can be found. They derived from long-standing experience and results, where many research centre’s had a participation in examinations. Applicable comparison will be presented in the paper applied in practice and given in the PN-EN 1997-2 standard methods of interpretation of results get from known and applied fi eld methods (DP, CPT, or DMT). Differences and dilemmas, faced by the Geotechnical Designer at the stage of appointing parameters for the design, will be discussed, supported by interesting practical examples.