Rola wojny w życiu społecznym (część II – tendencje w nauce współczesnej)

Autorzy podejmują próbę odpowiedzi na pytanie o to, czy słuszne jest wiązanie walki zbrojnej z istotą wojny, a konfliktu zbrojnego z jej przejawem i, wreszcie, czy wojna jest dużym konfliktem społecznym? W próbie tej skłaniają się ku konstatacji propagowanej przez filozofię bezpieczeństwa, która głosi, że istotę wojny słuszniej jest wiązać z analitycznym rozróżnieniem takich czynów prostych (dokonanym przez Tadeusza Kotarbińskiego), jak czyny konserwacyjne i dekonstrukcyjne, z ich złożeniem. W przekonaniu autorów pozwala to na traktowanie metody wojennej, wykorzystywanej z użyciem różnych sił i środków, jako nieodzownej dla życia społecznego, jego przetrwania i rozwoju oraz doskonalenia.

The authors attempt to answer the following questions: Is it appropriate to combine armed struggle with the nature of war? Is war is a big social conflict? In their deliberations the authors agree with the theses of security philosophy, according to which the essence of war should be associated with the distinction (according to Kotarbiński) of simple deeds, such as conservation deeds and deconstructive deeds. It is the authors’ opinion that this approach better shows the essence of war than the concepts combining it with violence or civil strife. This allows one to see war, and more specifically, the methods of warfare, used with a variety of assets, as in-dispensable to social life, its survival, development and improvement.