The effect of an extensive use of meadow on moderately decomposed peat-muck soil on carbon balance

The study was aimed at estimating carbon balance in extensively used meadow ecosystem on moderately decomposed peat-muck soil. The balance was calculated from the measurements of CO₂ emission determined with the closed static chamber method using diffusion recorders. During the vegetation period, 88.5 Mg·ha^–1CO₂ were emitted from the meadow ecosystem while plants took up 65.9 Mg·ha^–1 CO₂. Carbon losses associated with yield harvesting expressed in the CO₂ equivalent were 4.7 Mg·ha^–1. Total carbon losses during the vegetation period expressed as CO₂ amounted to 27.2 Mg·ha^–1 on average for the whole study period. It means a loss of 7.4 Mg·ha^–1 C or 13.2 Mg·ha^–1 of organic matter of a carbon content of 56%. It was found that an extensive use of peat-muck soils increased carbon losses compared with moderately intensive use. Carbon losses in extensively used meadow ecosystems may be minimised by delaying the term of the first hay cut and by limiting the number of harvests.

Celem badań było określenie bilansu węgla w ekstensywnie użytkowanym ekosystemie łąkowym na średnio zmurszałej glebie torfowo-murszowej. Bilans węgla obliczono na podstawie pomiarów strumieni emisji CO₂ oznaczanych metodą komór zamkniętych statycznych, z wykorzystaniem mierników dyfuzyjnych. W okresie wegetacyjnym z ekosystemu łąkowego emitowane było 88,5 Mg CO₂·ha^–1, natomiast rośliny pobierały 65,9 Mg CO₂·ha^–1. Straty węgla związane ze zbiorem plonu, wyrażone w ekwiwalencie CO₂, wynosiły 4,7 Mg·ha^–1. Łączne straty węgla w sezonie wegetacyjnym, wyrażone w ekwiwalencie CO₂, wynosiły średnio w okresie badań 27,2 Mg·ha^–1. Oznacza to ubytek 7,4 Mg·ha^–1 węgla lub stratę 13,2 Mg·ha^–1 masy organicznej o zawartości 56% węgla. Stwierdzono, że ekstensywne użytkowanie gleb torfowo-murszowych powodowało większe straty węgla w porównaniu z użytkowaniem średnio intensywnym. Straty węgla w ekstensywnie użytkowanych ekosystemach łąkowych można zmniejszyć przez opóźnienie terminu zbioru pierwszego pokosu siana oraz ograniczenie liczby pokosów.