Porównanie wyników badań emisji amoniaku z obór uzyskanych różnymi metodami

W pracy porównano wyniki badań emisji amoniaku uzyskanych metodą bilansu dwutlenku węgla i metodą bilansu wilgotności oraz opisano te dwie metody. Badaniami objęto 4 obory wolnostanowiskowe dla krów mlecznych, w tym 2 z płytką i 2 z głęboką ściółką. Wentylacja w oborach była naturalna przez szczelinę kalenicową. W celu obliczenia wskaźnika przepływu powietrza zbadano: stężenie amoniaku, dwutlenku węgla oraz temperaturę i wilgotność względną powietrza wewnątrz i na zewnątrz obór. W oborach z płytką ściółką emisja amoniaku, liczona za pomocą bilansu dwutlenku węgla, była mniejsza niż w przypadku metody bilansu wilgotności. Poziom emisji amoniaku wynosił od 0,93 g*h-1*DJP-1 do 2,64 g*h-1*DJP-1 dla metody bilansu dwutlenku węgla oraz od 0,875 g*h-1*DJP-1 do 3,51 g*h-1*DJP-1. Uzyskane wartości średnie emisji amoniaku mieszczą się w zakresie podawanym w literaturze.

Research results of ammonia emission from the cattle barns were compared as obtained by using carbon dioxide balance method and air humidity balance method; both methods were described. Four free stall cattle barns for dairy cows, including the two with shallow cubicles and two with deep litter, were investigated. The barns were naturally ventilated through the roof ridge gap. In order to calculate the rate of airflow, the ammonia and carbon dioxide concentrations, temperature and relative humidity of air inside and outside the buildings, were measured. In the cattle barns with cubicles the ammonia emission determined by carbon dioxide balance method was less, than in case of calculation by air humidity balance method. Ammonia emission ranged within 0.93-2.64 g*h-1*LU-1 at using carbon dioxide balance method, and from 0.875 to 3.51 g*h-1*LU-1 at air humidity balance method. Obtained mean values of ammonia emission were contained within the range described in literature.