Ocena narażenia zawodowego spawaczy na promieniowanie nadfioletowe i „światło niebieskie podczas spawania metodą TIG i MMA na podstawie wyników pomiarów na stanowiskach pracy

Wstęp: Celem artykułu było przedstawienie wyników badań poziomu promieniowania nadfioletowego i „światła niebieskiego" oraz potencjalnego i „rzeczywistego" narażenia zawodowego na to promieniowanie, wykonanych na stanowiskach pracy w przemyśle, na których stosowane były dwie metody spawania: MMA i TIG. Materiał i metody: Badania wykonano na 13 stanowiskach pracy w przemyśle (spawanie TIG - 6 stanowisk, spawanie MMA - 7 stanowisk), na których stosowane były różne parametry spawania i materiały spawane. Pomiary parametrów promieniowania optycznego wykonano radiometrem z zestawem sond o charakterystykach widmowych odpowiednio dobranych do ocenianego zagrożenia. Pomiary wykonano przy oczach i przy ręce znajdującej się najbliżej łuku. Wyniki: Największe poziomy natężenia napromienienia oczu występowały przy spawaniu aluminium metodą TIG i wynosiły odpowiednio - dla nadfioletu aktynicznego: Es = 7,79-37,6 W/m², dla UVA: EUVA = 18-53,1 W/m² i dla „światła niebieskiego": EB = 35-67 W/m². Wyznaczony dozwolony czas ekspozycji oczu wynosił 1,7-75 s, co oznacza, że w niektórych przypadkach nawet niezamierzona krótkotrwała ekspozycja oczu powoduje przekroczenie maksymalnych dopuszczalnych ekspozycji (MDE). Wnioski: Stwierdzono wpływ materiału spawanego i rodzaju otuliny elektrod topliwych na występujący poziom promieniowania. Odnotowano przekroczenia wartości MDE dla zagrożenia fotochemicznego oczu i skóry promieniowaniem UV i „światłem niebieskim". Niewłaściwe stosowanie ochron oczu i twarzy polegające na rozpoczynaniu spawu bez zasłoniętej przyłbicy oraz nieosłonięcie skóry rąk, głowy i szyi może wywołać skutki szkodliwe dla zdrowia - zarówno ostre, jak i chroniczne. Istotne jest więc nie tylko prawidłowe dobranie ochron, ale także ich właściwe stosowanie. Med. Pr. 2013;64(1):69–82

Background: The aim of the study was to present the results of welders' occupational exposure to "blue light" and UV radiation carried out at industrial workstations during TIG and MMA welding. Materials and methods: Measurements were performed at 13 workstations (TIG welding: 6; MMA welding: 7), at which different welding parameters and materials were used. The radiation level was measured using a wide-range radiometer and a set of detectors, whose spectral responses were adequately fit to particular hazard under study. The measurement points corresponded with the location of eye and hand. Results: The highest values of eye irradiance were found for aluminum TIG welding. Effective irradiance of actinic UV was within the range Es = 7.79-37.6 W/m²; UVA total irradiance, EUVA = 18-53.1 W/m² and effective blue-light irradiance EB = 35-67 W/m². The maximum allowance time ranged from 1.7 to 75 s, which means that in some cases even unintentional very short eye exposure can exceed MPE. Conclusions: The influence of welded material and the type of electrode coating on the measured radiation level were evidenced. The exceeded value of MPE for photochemical hazard arising for the eyes and skin was found at all measured workstations. Welders should use appropriately the eye and face protective equipment and avoid direct staring at welding arc when starting an arcwelding operation. Besides, the lack of head and neck skin protection can induce acute and chronic harmful health effects. Therefore, an appropriate wear of personal protective equipment is essential for welders' health. Med Pr 2013;64(1):69–82