We consider a monetary DSGE model featuring a borrowing constraint such
that the amount of debt cannot be larger than a fraction – the debt-to-income
(DTI) limit – of borrowers’ labor income and the DTI limit is endogenous.
The coexistence of financial amplification mechanisms warranted by this model
provides a role for a specific macroprudential tool: a countercyclical DTI
limit. Conditional on the pre-crisis sample and in a more recent out-of-
sample period, our ex-post normative analysis shows that when this policy
is implemented the cooperation between central bank and macroprudential
authority in pursuing the “two instruments for two goals” strategy delivers
an efficient performance in terms of macroeconomic stabilization, significantly
outperforming the central bank’s policy of “leaning against the wind”. This
implies that a central bank should only be focused on its standard objectives
(inflation and output stabilization) while financial stability be monitored by a
macroprudential authority.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00