„Wedle rozmaitości zmiennej kalendarza” Norwid „przemyślony”

Artykuł stanowi krytyczną ocenę jednej z najważniejszych publikacji dotyczących Norwida i jego biografii: Kalendarz życia i twórczości Cypriana Norwida wydanej nakładem Wydawnictwa Poznańskiego w 2007 r. Jest to obszerna publikacja o objętości 141 arkuszy wydawniczych, tj. 1816 stron (t. 1 - s. 800, t. 2 - s. 800, t. 3 - s. 216). Stanowi ona ogromne osiągnięcie poznańskiego środowiska polonistycznego. Jest to praca zbiorowa opracowana przez zespół badawczy pod kierunkiem prof. Zofii Trojanowiczowej (współautorami są: Elżbieta Lijewska, Zofia Dambek i Małgorzata Pluta, Jolanta Czarnomorska i Iwona Grzeszczak). Autor niniejszej recenzji dokonuje szeregu korekt w odniesieniu do dat i faktów, jednakże podchodzi do wyników tego olbrzymiego, zbiorowego wysiłku badawczego z dużą dozą pokory niezbędnej w dążeniu do faktów historycznych. W swoich analizach, autor wykorzystuje krytyczny aparat kontekstowy: historyczny i filologiczny. Autor dowodzi, że Kalendarz Norwida jest niezaprzeczalnie źródłem bezcennej wiedzy, ale również pokazuje, że w tego typu badaniach mamy zawsze do czynienia z „nieskończonym dziełem historii” wciąż czekającym na odkrycie.

The article is a critical appraisal of one of the most vital publications concerning Norwid and his biography: Kalendarz życia i twórczosci Cypriana Norwida [Norwid’s life and work calendar], published by Wydawnictwo Poznańskie in 2007. This ample publication has 141 publication sheets that is 1816 printed pages (vol. 1 – pp. 800, vol. 2 – pp. 800, vol. 3 – pp. 216). It constitutes an enormous achievement of the Poznan-based Polish Studies milieu. It is a collective publication, developed by a research team headed by Professor Zofia Trojanowiczowa (co-authors being as follows: Elżbieta Lijewska, Zofia Dambek and Małgorzata Pluty, Jolanta Czarnomorska and Iwona Grzeszczak). The author of the review makes a number of corrections as regards dates and facts, yet he approaches the results of the huge collective research effort with a great deal of researcher’s humility, indispensable in pursuit of historical facts. In his analyses, the author employs the contextual apparatus: historical and philological. The author proves that Norwid’s Calendar is an undeniable source of invaluable knowledge, yet he shows that in this kind of research there is always “endless work of History” waiting ahead.