Przesłuchania stron, udział adwokata

W procesach małżeńskich wielu kwestii nie da się dobrze naświetlić bez zeznań stron. Dlatego zawsze w tych sprawach strony są przesłuchiwane, a przynajmniej sąd usilnie do tego dąży. W procesach tych może, a czasami powinien, występować adwokat, aby pomagać stronom i sądowi w dochodzeniu do prawdy o danym małżeństwie. Potrzeba udziału adwokata w sprawach o nieważność małżeństwa jest coraz większa. Adwokat, podobnie jak sędzia i obrońca węzła, ma dążyć do ustalenia prawdy o konkretnym małżeństwie. W instrukcji Dignitas connubii problem przesłuchań po- traktowano bardziej systematycznie niż w Kodeksie prawa kanonicznego z 1983 roku. W tytule VII tej instrukcji zamieszczono nie tylko ogólne normy dotyczące wszystkich rodzajów przesłuchań, lecz także normy zawierające szczegółowe wymagania dotyczące przesłuchania stron. Aby podczas przesłuchań nie przeoczono ważnych kwestii, adwokat powinien uczestniczyć w przygotowaniu szczegółowych pytań dla stron i świadków. Po wejściu w życie norm z motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (2015), wzrosło znacze- nie przesłuchań stron oraz obecności adwokatów podczas tych przesłuchań. W nowym prawie większe znaczenie ma prawidłowe przeprowadzenie procesu, w tym przesłuchań, w I instancji. Przedmiotem przesłuchania jest wszystko, co może przyczynić się do wy- jaśnienia sprawy. Zadania adwokata związane z przesłuchaniami stron nabierają dużego znaczenia. Na etapie dowodzenia powód (często z pomocą adwokata) winien wykazać, za pomocą przytaczanych środków dowodowych, w tym zeznań stron, wiarygodność swojego roszczenia. Dlatego strony mają poważny obowiązek zeznawania. Zeznaniom strony sędzia może przyznać moc pełnego dowodu, gdy jest ono przyznaniem sądowym spełniającym wymogi prawa.

In matrimonial trials, many issues cannot be brought to light without the testimony of the parties. The process may, and may circumvent it, be administered to rule and help to join the truth about the court in marriage. The need for civilian participation in marriage annulment cases is increasing. The advocate the same like a judge, is to seek to establish the truth about the best marriage. In the Dignitas connubii, we treat the problem of interrogations as being systematically treated than in the 1983 Code of Canon Law. In Title VII of the instruction, not only are the general requirements for ensuring all hearings available, but also the particulars In order for the issue not to be rewritten during the hearings, the advocate should start preparing new solutions for the parties and witnesses. After the entry into force of the Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (2015), there has been an increased interrogation of the parties and the presence of the shareholder in these hearings. In the new law, the proper application of the process is greater, for this purpose they are, in this sense. The subject of the hearing, which may apply to everything that is concerned. The action begins with interrogations that take on strong signs. At the stage of creating the command. Therefore, they are to have a serious testimony. On the part of the judge, the judge may grant speech votes on evidence, a court award admitting the law.