For Peter F. Strawson, transcendental arguments were an important part of his philosophical
method, referred to as a connective analysis. Both Strawson and his critical
commentators have devoted a lot of effort to determining the nature, scope and purpose
of those arguments. In this text, I intend, first of all, to reconstruct and characterize
the basic elements of transcendental argumentation, specifying its general form, features
and purpose. Secondly, I reconstruct some of the most representative examples
of this argumentation. Thirdly, I refer to the basic objections against transcendental
arguments formulated in the literature. Finally, I point to a few peculiarities in those
arguments, commonly omitted by commentators and interpreters. The overall message
of the paper is moderately positive: transcendental arguments are a legitimate way
of reasoning in philosophy, and in particular, they constitute a comprehensible and
well-founded part of Strawson’s connective analysis.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00