An experimentally tested air turbine stage and a real high-pressure (HP) steam turbine stage are calculated using the 3D RANS solver FlowER supplemented with the Baldwin-Lomax and Menter shear stress transport (SST) models. The computations of the model air turbine stage show that the Menter SST model gives better agreement with the experimental data as far as the span-wise distribution of exit velocities and swirl angle. The comparison of performance of the two turbulence models exhibits differences in predicting flow patterns and losses in the considered HP turbine stage. The main differences concern the development of secondary flows and separations. There is a significant span-wise redistribution of losses between these two models. The tendency is that for the same relatively refined grid resolutions, the level of pitch/span averaged losses for the Menter SST turbulence model is slightly above that of Baldwin-Lomax.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00