Określenie dynamicznej filtracji płuczek wiertniczych w warunkach HPHT z użyciem nowatorskiej metody pomiarowej

W artykule przedstawiono analizę skuteczności działania środków ograniczających filtrację dynamiczną płuczek wiertniczych w warunkach HPHT. W toku przeprowadzonych badań sprawdzono działanie trzech środków: środka skrobiowego oraz dwóch rodzajów blokatorów węglanowych. Dodawane były one w różnych koncentracjach do dwóch rodzajów płuczek wiertniczych – płuczki polimerowo-potasowej oraz płuczki glikolowo-potasowej. Badania skuteczności ograniczania filtracji dynamicznej w warunkach HPHT przeprowadzone zostały z wykorzystaniem nowoczesnego aparatu Grace M2200, przy użyciu rdzeni o wielkości porów równej 60 μm. Ponadto określono wpływ badanych środków na podstawowe parametry płuczek wiertniczych. Uzyskane wyniki pozwalają stwierdzić, że najlepszą efektywnością w ograniczaniu filtracji spośród przebadanych kombinacji środków charakteryzował się zestaw: środek A – 3%, środek B – 10%, środek C – 10%. Ponadto wykazano, że filtracja dynamiczna HPHT jest o wiele wyższa od filtracji statycznej, a różnice sięgaj kilkuset procent. Zauważono również, że filtracja dynamiczna płuczki glikolowo-potasowej jest niższa niż płuczki polimerowo-potasowej.

The article presents an analysis of the effectiveness of fluid loss agents in drilling muds under HPHT conditions. During the course of the tests, three agents were tested: starch and two types of carbonate blockers. They were added in different concentrations to two types of drilling muds: polymer-potassium mud and glycol-potassium mud. Researchon the effectiveness of reducing dynamic filtration in HPHT was carried out using a modern apparatus Grace M2200, and 60 μm pore size cores. In addition, the impact of the investigated agents on the basic parameters of drilling muds was determined. The obtained results allow to conclude, that the best efficiency in reducing the filtration among the tested combinations of agents, had the set containing the following agents: agent A – 3%, agent B – 10%, agent C – 10%. In addition, it has been demonstrated that dynamic filtration HPHT is much higher than static filtration,and the differences reach several hundred percent. Moreover, it was noted that the dynamic filtration of glycol-potassium drilling mud is lower than the filtration of polymer-potassium drilling mud.