On the notion of well-being

Przedmiotem tego artykułu jest próba formalnego zdefiniowania pojęcia dobrostanu i określenia jakości, pozwalającej odróżnić wartości dla dobrostanu typowe, tj. wartości roztropnościowe, od innych. Aby ten cel osiągnąć, przyjrzymy się najpierw dyskusji historycznej, dzięki której zasugerujemy, w jaki sposób nie należy rozumieć pojęcia dobrostanu, aby następnie, w oparciu o współczesną dyskusję prowadzoną przez filozofów analitycznych, zaproponować rozwiązanie pozytywne. Określimy warunek konieczny (choć niewystarczający) klasyfikujący wartości roztropnościowe.

The aim of the article is to present a formal definition of well-being and to search for a quality that would allow to differentiate prudential values from other kinds of values. In order to achieve this aim, I will first look at a historical discussion run in analytical philosophy. This will allow me to state how not to understand the notion of well-being. Then, I will concentrate on a positive definition. I hope to be able to offer a necessary (though not sufficient) requirement for all prudential values.