Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 października 2011 r., II AKa 366/11

Przedmiotem niniejszej glosy jest stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach, wyrażone w wyroku z dnia 7 października 2011 r., II AKa 366/11, w zakresie zawartego w nim rozstrzygnięcia dotyczącego orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w przypadku orzeczenia skazującego sprawcę na karę pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone. W publikacji autor, dokonując oceny przedmiotowego orzeczenia, poddaje analizie problematykę związaną z wyborem właściwej podstawy prawnej orzekanego przez Sąd obowiązku naprawienia szkody, a także jego zakresu przedmiotowego oraz określenia sposobu i terminu wykonania obowiązku naprawienia szkody. Jednocześnie w publikacji poruszono aspekt stosunku środka karnego obowiązku naprawienia szkody wobec środka karnego, w postaci nawiązki z art. 46 § 2 k.k. Ponadto w publikacji, oprócz uwag de lege lata, przedstawiono postulaty de lege ferenda w zakresie objętym przedmiotem głosowanego orzeczenia.

The gloss discusses the position of the Court of Appeal in Katowice expressed in the sentence II AKa 366/11 of 7 October 2011 regarding the obligation to redress the damage in case the person causing it is sentenced to conditionally suspended penalty of imprisonment. The author of the publication assesses the sentence and analyzes the issue connected with the choice of the appropriate legal grounds for the that obligation to redress the damage as well as its scope and the way and time limit of the obligation to redress the damage. The author also discusses the aspect of the relation between the penalty of the obligation to redress the damage and the supplementary penal measure ordering a payment to the injured person in accordance with Article 46 § 2 of the Criminal Code. Moreover, apart from comments de lege lata, the author presents demands de lege ferenda regarding the discussed sentence.