Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

Uwagi na marginesie pracy Karola Lesia – Nadzór archeologiczny w teorii i praktyce (na przykładzie woj. podkarpackiego). Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 33, 2012, 307-316

Tytuł:
Uwagi na marginesie pracy Karola Lesia – Nadzór archeologiczny w teorii i praktyce (na przykładzie woj. podkarpackiego). Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 33, 2012, 307-316
Additional comments to the paper by Karol Leś – Archaeological supervision in theory and practice (with the example of the Podkarpackie Voivodeship). Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego 33, 2012, 307-316
Autorzy:
Misiuk, Zbigniew
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/896831.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
archaeological supervision
archaeological pre-investment research
Źródło:
Raport; 2014, 9; 443-447
2300-0511
Język:
polski
Prawa:
Wszystkie prawa zastrzeżone. Swoboda użytkownika ograniczona do ustawowego zakresu dozwolonego użytku
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
In the 23rd Volume of the Materiały i Sprawozdania Rzeszowskiego Ośrodka Archeologicznego Karol Leś published an article devoted to the issue of archaeological supervision. He analyzed the practice of issuing permits for such activities and for preparation of documentation created in their course in the Podkarpackie Voivodeship. The article presents various methods of comprehending the definition and conducting supervision, and indicates the resulting consequences. The further part of the article presents specification and statistics concerning permits of particular branches of the Podkarpackie Voivodeship Office for Protection of Monuments issued in the years 2008-2010 and an attempt to interpret their results. The author also analysed documentation created in the course and as a result of these works, and made an attempt of its evaluation on the basis of a permanent questionnaire. Additionally to the concerned article it is possible to present a number of comments concerning the very essence and scope of archaeological supervision, which the light of the law and doctrine on monuments protection should not be identified with archaeological research.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies