Finansowanie działalności innowacyjnej przedsiębiorstw według zasad Podręcznika Oslo i praktyki GUS

Принципы, регулирующие сбор и интерпретацию данных об источниках и финансовых барьерах инновационной деятeльности предприятий опре-деляет Руководство Осло, но его рекомендации, кажется не обеспечива-ют потребностей пользователей статистической информации. Эти раз-личия подтверждает в частности незаконченная классификация средств и препятствий финансирования инновационной деятельности, которая негативно влияет на образ польской официальной статистики. Приме-ром могут быть отчеты по инновациям в промышленности (PNT-02) и в секторе услуг (PNT-02/u). В статье было обращено внимание на неточности в Руководстве Осло в отношении к принципам классификации и определений. Замеченные неточности были предпосылкой рекомендации других решений, особенно в области систематики источников и барьеров финансирования инновационных процессов.

Zasady gromadzenia i interpretacji danych na temat źródeł i barier finansowania działalności innowacyjnej przedsiębiorstw określa Podręcznik Oslo, ale jego zalecenia nie wydają się pokrywać z potrzebami użytkowników informacji statystycznych. Rozbieżności te dokumentuje m.in. niedomknięta klasyfikacja środków i przeszkód finansowania działalności innowacyjnej, która negatywnie wpływa na obraz polskiej statystyki publicznej. Przykładem są sprawozdania o innowacjach w przemyśle (PNT-02) i sektorze usług (PNT-02/u). Zwrócono też uwagę na nieścisłości występujące w Podręczniku Oslo odnośnie zasad klasyfikacyjnych i definicyjnych. Zauważone nieprawidłowości były przesłanką do zarekomendowania innych rozwiązań, zwłaszcza w sferze systematyki źródeł i barier finansowania procesów innowacyjnych.

Principles concerning the collection and interpretation of data on the sources and barriers of financing the enterprise innovative activities determines the Oslo Manual, but its recommendations do not seem to coincide with the needs of users of statistical information. The unclosed classification and obstacles to funding innovative activity, that adversely affects the image of Polish official statistics, document these disparities. An example is a report on innovation in the industry (PNT-02) and the service sector (PNT-02/u). Attention was also paid to the inaccuracies found in the Oslo Manual regarding the classification and definition rules. Noticed irregularities were prerequisite to recommend other solutions, especially in the systematics of funding sources and barriers of innovation processes.