Court competence in criminal trials in the event of transferring a case to a court of the same level due to trial economics: (article 36 of the CPC)

The article presents the issue of court competence in criminal cases in the event of transferring them for examination to another court of the same level due to trial economics. The matter is regulated in Article 36 of the CPC in accordance with which a court of a higher level than a competent court can refer a case to another court of the same level if the majority of people who must be summonsed to appear in court live close to that court and far away from the court competent. The provision is applicable for both the proceeding before a court of the first instance as well as an appellate proceeding, however it cannot be applied to a sitting. The transfer of a case based on article 36 of the CPC can take place on the initiative of he court competent to examine it as well as it can be preceded by adequate motions filed by the parties to the proceeding. The decision of a court of a higher level to transfer a case for examination to another court of the same level, based on Article 36 of the CPC, is binding for the delegated court. Such a transfer should be treated as exceptional because it is a change of a general rule requiring a case examination by a territorially competent court as defined in Article 31 and Article 32 of the CPC.

W artykule przedstawiono problematykę właściwości sądu w sprawach karnych, w razie ich przekazania innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na ekonomikę procesu. Zagadnienie to reguluje przepis art. 36 k.p.k., według którego sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Przepis ten może być stosowany zarówno na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, jak i na rozprawie odwoławczej, nie ma natomiast zastosowania na posiedzeniu. Przekazanie sprawy, na podstawie art. 36 k.p.k., może nastąpić z inicjatywy sądu właściwego do jej rozpoznania, a także może być poprzedzone stosownymi wnioskami stron w tym zakresie. Postanowienie sądu wyższego rzędu w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wydane na podstawie art. 36 k.p.k., jest wiążące dla sądu delegowanego. Przekazanie takie powinno być wyjątkowe, gdyż stanowi ono odstępstwo od ogólnej reguły, iż sprawę powinien rozpoznać sąd miejscowo właściwy, ustalony według zasad określonych w art. 31 i art. 32 k.p.k.