The work discusses the relationship between criminal and administrative liability. The authors
compare basic features of both types and indicate that what they have in common is the use of
a hardship for the violation of a norm of conduct. They also come up with a thesis that it would
be right if both types of liability were of different quality. However, they notice that in practice
there is a tendency to substitute administrative liability for criminal liability and in such a case it
plays the role of criminal liability and is repressive in nature. The authors see this process as an
expression of a tendency to simplify the classification. This simplification, typical in criminal law,
is so far-reaching in this case that it also includes renunciation of guilt and principles of penalty
administration, which is difficult to approve of. At the same time, being aware of expansive
development of this type of liability, they believe that on the one hand it is right to limit this
process, and on the other hand cases of criminal-administrative liability should be subject to
guarantees that are typical of criminal liability. The authors also make reference to the issues of
a conjuncture of criminal and administrative liability and point out some characteristic cases of
conjunctures connected with the lack of correlation between its particular types.
Praca dotyczy zagadnienia wzajemnego stosunku odpowiedzialności karnej i administracyjnej.
Autorzy porównują podstawowe cechy jednej i drugiej wskazując, że cechą obu jest operowanie dolegliwością, wymierzanej za naruszenie normy postępowania. Stawiają tezę, że słuszne
byłoby, gdyby oba te rodzaje odpowiedzialności stanowiły różne jakości. Zauważają wszakże,
że w praktyce istnieje tendencja do zastępowania odpowiedzialności karnej odpowiedzialnością
administracyjną, która w tym przypadku pełni rolę odpowiedzialności karnej, a w każdym razie
represyjnej. W procesie tym widzą wyraz tendencji do upraszczania typizacji. Uproszczenie to,
typowe dla prawa karnego, w omawianym wypadku sięga tak daleko, że obejmuje także rezygnację z winy i zasad wymiaru kary, co jest trudne do zaakceptowania. Jednocześnie mając
świadomość ekspansywnego rozwoju tej postaci odpowiedzialności uważają za trafne z jednej
strony ograniczenie tego procesu, z drugiej objęcie przypadków odpowiedzialności karno-administracyjnej gwarancjami charakterystycznymi dla odpowiedzialności karnej. Autorzy nawiązują
także do zagadnień zbiegu odpowiedzialności karnej z cywilną, wskazując kilka charakterystycznych przypadków zbiegów tej odpowiedzialności, wiążących się z brakiem korelacji pomiędzy
jej poszczególnymi postaciami.
Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies
Informacja
SZANOWNI CZYTELNICY!
UPRZEJMIE INFORMUJEMY, ŻE BIBLIOTEKA FUNKCJONUJE W NASTĘPUJĄCYCH GODZINACH:
Wypożyczalnia i Czytelnia Główna: poniedziałek – piątek od 9.00 do 19.00