Tytuł pozycji:
Zróżnicowanie wsparcia budżetowego gospodarstw rolnych w krajach Unii Europejskiej
- Tytuł:
-
Zróżnicowanie wsparcia budżetowego gospodarstw rolnych w krajach Unii Europejskiej
Differentiation of budget support farms in the European Union
- Autorzy:
-
Runowski, H.
- Powiązania:
-
https://bibliotekanauki.pl/articles/870396.pdf
- Data publikacji:
-
2016
- Wydawca:
-
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
- Źródło:
-
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2016, 18, 6
1508-3535
2450-7296
- Język:
-
polski
- Prawa:
-
CC BY: Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 PL
- Dostawca treści:
-
Biblioteka Nauki
-
Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
Przedstawiono znaczenie dotacji i subwencji w gospodarstwach rolnych krajów UE. Zwrócono
uwagę na rolę wsparcia budżetowego w kształtowaniu przychodów gospodarstw oraz dochodów gospodarstw
i osób zatrudnionych w gospodarstwach. Wskazano zróżnicowanie udziału dotacji i subwencji w przychodach
oraz dochodach gospodarstw rolnych w poszczególnych krajach UE. Podkreślono także zróżnicowanie
występujące pod tym względem pomiędzy poszczególnymi krajami UE. Udział subwencji w przychodach
ogółem gospodarstw UE wynosił 16,2% i był bardzo zróżnicowany między krajami (od 4,1% w Holandii
do 32,9% w Finlandii). Z kolei udział subwencji w dochodach wynosił średnio w UE 60,8% (od 31,2% w
Holandii do 236,5% w Szwecji). Ponadto określono skutki wynikające z ewentualnej likwidacji wsparcia
budżetowego gospodarstw rolnych i poziom koniecznego wzrostu cen rolnych, który zrekompensowałby
skutki tej likwidacji i zapewnił dotychczasowy poziom dochodów. Dla zrekompensowania skutków likwidacji
subwencji konieczny wzrost cen rolnych musiałby wynosić 16,7% (od 4,3% w Holandii do 48,9% w Finlandii).
The current policy of external financial support households undoubtedly exert a positive influence on
agricultural incomes in the EU. This effect was varied due to the different levels of financial support. Recent
changes in the common agricultural policy caused the reduction of subsidies dedicated to income support,
while the part of support aimed to offset additional costs occurring on farms was increased (additional costs
related to the expansion of their services for the benefit of the environment and other public goods). This
direction of changes weakens the role of subsidies in the development of agricultural income, but still most
of the financing is directed to farms for the purpose of stabilizing their income. In consideration of possible
liquidation or significant reduction of external financial support from the budget should keep in mind the
consequences for the development of the agricultural income.