Assessing the role of Brazil in the New World Order: a geopolitical study of Meridionalism and neo-Eurasianism

This article offers a perspective on the study of the connections between neo-Eurasianism and Meridionalism. Its main argument is that there exists a possible tendency of Meridionalism becoming an instrument of neo-Eurasianism – and by extension of Russian national interests – in Latin America. Although Russian interference in Brazil is not new, the bonds between Meridionalism and neo-Eurasianism may now assume a clearer than ever aspect in strategic terms between the two countries. It is also noteworthy that both those formulations came from academia.There is a particular logical inconsistency to be pointed out within Meridionalism: either an ideological purpose overcomes geostrategic goals or the opposite. In order to solve that problem, the article is structured in two parts: a short look at the Brazilian School of Geopolitics’ cores and the comparative analysis of Meridionalism and neo-Eurasianism.The theoretical and methodological framework is linked to the realist theoretical tradition (positivism), with a mixture of geopolitical studies approach and strategic planning framework. Geopolitical studies simply provide the tools to explain the Brazilian School of Geopolitics’ ideas and to identify geopolitical factors within the strategic plans. Together with strategic planning, the comparative analysis of Meridionalism and neo-Eurasianism, as strategic plans, is accomplished.ResumenEste artículo ofrece una perspectiva sobre el estudio de las conexiones entre el neo-eurasianismo y el meridionalismo. Su argumento principal se basa sobre una posible tendencia de que el meridionalismo se convierta en un instrumento del neo-eurasianismo – y por extensión de los intereses nacionales rusos – en América Latina. Aunque la interferencia rusa en Brasil no es nueva, los vínculos entre meridionalismo y neo-eurasianismo pueden ahora asumir un aspecto más claro en términos estratégicos entre los dos países como nunca antes. También cabe destacar que ambas formulaciones provienen de la academia.Hay una incoherencia lógica particular que debe señalarse en el meridionalismo: o bien el objetivo ideológico supera los objetivos geoestratégicos o bien lo contrario. Para resolver este problema, la estructura del artículo se compone de dos partes: una breve mirada a los núcleos de la Escuela Brasileña de Geopolítica y el análisis comparativo del meridionalismo y neo-eurasianismo.El marco teórico y metodológico está vinculado a la tradición teórica realista (positivismo), con una mezcla de enfoques de estudios geopolíticos y de la estructura de planificación estratégica. Los estudios geopolíticos facilitan las herramientas para explicar las ideas de la Escuela Brasileña de Geopolítica e identificar los factores geopolíticos dentro de los planes estratégicos. Junto con la planificación estratégica, se realiza el análisis comparativo del meridionalismo y neo-eurasianismo, como planes estratégicos.