Działania prośrodowiskowe a wskaźniki finansowe organizacji

Cel: celem artykułu jest określenie zależności pomiędzy zakresem raportowania inicjatyw prośrodowiskowych a wynikami finansowymi organizacji. Metodologia: w artykule zastosowano metodę analizy tekstów raportów niefinansowych organizacji działających w sektorze przemysłu spożywczego notowanych na GPW. Wskazanych zostało 13 kryteriów odnoszących się do działań prośrodowiskowych, według których prowadzono analizę. Pod względem tychże kryteriów badane organizacje zostały również podzielone na dwie grupy: grupa 1 – od 7 do 13 raportowanych kryteriów, grupa 2 – mniej niż 7 kryteriów. Stanowiły one miernik zakresu komunikowania działań prośrodowiskowych. Jako mierniki finansowe przyjęto z kolei dwa najbardziej popularne wskaźniki: rentowności aktywów (ROA) oraz rentowności kapitału własnego (ROE). Wyniki: przeprowadzona została analiza z wykorzystaniem metod statystycznych w celu weryfikacji hipotez. Analiza statystyczna danych nie pozwoliła na potwierdzenie zakładanych hipotez badawczych mówiących o pozytywnym wpływie zakresu raportowania działań zarówno na wskaźnik ROA, jak i ROE. Badane organizacje zostały podzielone na dwie grupy, przeanalizowano również istotność różnic pomiędzy nimi. Nie wykryto istotnych statystycznie różnic. Ograniczenia/implikacje badawcze: w przeprowadzonych badaniach zostały zidentyfikowane również pewne ograniczenia, tj. niewielka próba badawcza czy brak obligatoryjnej formy raportowania. Oryginalność/wartość: artykuł porusza istotny temat wpływu zakresu raportowania działań prośrodowiskowych na wyniki finansowe organizacji. W literaturze istnieje rozbieżność co do tych zależności, dlatego konieczne jest prowadzenie dalszych badań w tym zakresie.

Purpose: The article aims to determine the relationship between the scope of reporting proenvironmental initiatives and the financial results of an organization. Design/methodology/approach: The article uses the method of text analysis of non-financial reports of organizations operating in the food industry sector listed on the Warsaw Stock Exchange. Thirteen criteria related to pro-environmental activities were indicated according to which the analysis was conducted. In terms of these criteria, the surveyed organizations were divided into two groups: group 1 – from 7 to 13 criteria and, group 2 – fewer than 7 criteria were reported. They were a measure of the communication scope of pro-environmental activities. Two most popular financial indicators were adopted: return on assets (ROA) and return on equity (ROE). Findings: An analysis was carried out using statistical methods to verify the hypotheses. The data statistical analysis did not allow for confirmation of the assumed research hypotheses about the positive impact of the reporting activities’ scope on both ROA and ROE. The surveyed organizations were divided into two groups, and their differences were analyzed for significance. No statistically significant disparities were found. Research limitations/implications: In the conducted research, some limitations were also identified, i.e. a small research sample or the lack of an obligatory form of reporting. Originality/value: The article examines how the scope of reporting pro-environmental activities affects the financial results of an organization. There is a discrepancy in the literature regarding these relationships; therefore, it is necessary to conduct further research in this area.