Wpływ zaprawiania biostymulatorem Biochikol 020 PC na rozwój i plonowanie dwóch odmian pszenicy jarej

W badaniach polowych określano przydatność zaprawiania nasion pszenicy jarej chitozanem (25% roztwór Biochikolu 020 PC), w porównaniu do kontroli bez zaprawiania i standardowej zaprawy fungicydowej. Doświadczenia prowadzono w latach 2006-2008, w Stacji Doświadczalnej Swadzim, Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Nie stwierdzono fitotoksycz-nego działania Biochikolu zastosowanego jako zaprawa nasienna w stężeniu 20 i 33% na rośliny pszenicy jarej. Wykazano, że rozwój pszenicy zaprawionej chitozanem nie odbiegał od roślin traktowanych zaprawą standardową oraz kontrolnych. Różnice były nieistotne, ale wschody roślin zaprawionych Biochikolem 020 PC były o 6% wyższe, zaś rośliny pszenicy wykazywały mniejszą skłonność do krzewienia, co wyrażało się zmniejszeniem współczynników krzewienia produkcyjnego średnio o 10%. Nie stwierdzono istotnego wpływu zaprawiania Biochikolem 020 PC, a także porównawczymi zaprawami na poziom plonowania pszenicy jarej. W warunkach słabszych gleb Swadzimia, lepszą odmianą była Zadra, wytwarzająca mniejsza liczbą źdźbeł i kłosów, ale o większej produktywności z 1 kłosa.

In field experiments the usefulness of spring wheat seeds dressed by chitozan (5% solution of Biochikol 020 PC) in comparison to control (without seed dressing) and standard seed dressing was defined. Investigation was conducted at Experimental Station of University of Agriculture in: Gorzyń and Swadzim in 2004. The experiments showed that emersion of plants dressed by chitozan was 3-5% higher than plants dressed by standard seed dressing. After dressing with Biochikol 020 PC the wheat plants growing was less and productivity growing coefficient was smaller of 6%. It was not found the increasing of grain yield by using Biochicol 020 PC or comparative seed dressing. In inferior conditions of soil, Zadra was better variety with smaller number of stems and ears produced, but the productivity of one ear was higher.