Online Dispute Resolution (ODR) and Japanese-Style Mediation

Just as Online Dispute Resolution is progressing in other countries around the world, the digitisation of Japanese-style mediation is also underway in Japan. The purpose of this article is to provide an overview of the ongoing digitalisation of Japanese-style mediation and to identify its challenges. In civil court proceedings, three distinct phases for the realisation of the system have been determined and are being systematically implemented. Mediation in domestic affairs is moving ahead to revise the system, and the realisation of its implementation is also in sight. The role of third parties in Japanese mediation differs significantly from that in Anglo-American law and elsewhere in that the role of the third party was more focused on the guardian role of the mediator than on the formation of an agreement between the parties. A characteristic feature of Japanese-style mediation is the emphasis on the role of the third-party guardian, who is the mediator. These characteristics of Japanese-style mediation are important factors to be taken into account when considering the digitalisation of mediation.

W Japonii, podobnie jak w wielu innych krajach, trwa proces digitalizacji, mający odbicie również w rozwoju internetowego rozstrzygania sporów (ODR). Celem artykułu jest analiza ODR w Japonii w świetle trwającej cyfryzacji mediacji oraz zidentyfikowanie związanych z tym wyzwań. Omawiane zmiany mają charakter systemowy. W sądowej procedurze cywilnej w zakresie mediacji określono trzy etapy transformacji, które są systematycznie wdrażane. Podobnie jak w sprawach cywilnych, mediacja w sprawach rodzinnych podąża w kierunku rewizji systemu i jej wdrożenie jest również bliskie. Jednocześnie w procesie cyfryzacji obejmującym tę instytucję prawną ważna jest jej odmienność od mediacji w obszarze prawa angloamerykańskiego i pozostałych obszarów prawa. Mediator w Japonii jest bardziej „strażnikiem procedury” niż osobą ułatwiającą zawarcie porozumienia między stronami. Ta oraz inne różnice w odbiorze instytucji prawnej mediacji powinny być brane pod uwagę przy konstruowaniu zmian ukierunkowujących mediację w stronę cyfryzacji.